Was regelt Paragraf 475 Absatz 6 BGB?
Paragraf 475 Absatz 6 BGB regelt besondere Pflichten des Unternehmers bei Rücktritt oder Schadensersatz statt der ganzen Leistung im Verbrauchsgüterkaufrecht. Die Vorschrift bestimmt, dass im Fall des Rücktritts oder des Schadensersatzes wegen eines Mangels der Ware die allgemeinen Rückabwicklungsregeln (Paragraf 346 BGB) mit der Maßgabe gelten, dass der Unternehmer die Kosten der Rückgabe der Ware trägt.
Außerdem wird in Bezug auf Paragraf 348 BGB klargestellt, dass der Nachweis des Verbrauchers über die Rücksendung der Rückgewähr der Ware gleichsteht. Damit werden die Rechte des Verbrauchers im Rahmen der Rückabwicklung gestärkt und die Beweislastverteilung verbraucherfreundlich ausgestaltet.
Paragraf 475 BGB ist das Kernstück des Verbrauchsgüterkaufrechts. Die Vorschrift modifiziert zahlreiche Regelungen des allgemeinen Kaufrechts zugunsten des Verbrauchers. Absatz 6 wurde eingeführt, um die Rückabwicklung nach Rücktritt oder Schadensersatzanspruch verbraucherfreundlicher zu gestalten. Ziel ist es, die Rückgabe der mangelhaften Ware für den Verbraucher möglichst einfach und risikolos zu machen.
Die Regelung ergänzt die allgemeinen Vorschriften der Paragrafen 346 ff. BGB, die die Rückabwicklung von Verträgen nach Rücktritt regeln. Sie steht zudem im Zusammenhang mit Paragraf 348 BGB, der die Zug-um-Zug-Leistung bei Rückabwicklung betrifft.
Nach Paragraf 475 Abs. 6 Satz 1 BGB muss der Unternehmer im Fall des Rücktritts oder des Schadensersatzes statt der ganzen Leistung wegen eines Mangels die Kosten der Rückgabe der Ware tragen. Der Verbraucher soll nicht durch zusätzliche Kosten von der Geltendmachung seiner Rechte abgehalten werden. Die Vorschrift ist zwingend und kann nicht zum Nachteil des Verbrauchers abbedungen werden.
Zitat aus der Kommentarliteratur:
„Paragraf 475 BGB dient der Modifikation von Vorschriften zu Gunsten des Verbrauchers und kann dadurch als Kernstück des Verbrauchsgüterkaufrechts gesehen werden. Es handelt sich hierbei um eine abschließende Regelung, sodass sich im Umkehrschluss ergibt, dass alle nicht erwähnten Vorschriften aus dem allgemeinen Kaufrecht grundsätzlich bei Verbrauchsgüterkaufverträgen Platz greifen.“ (Staudinger/Artz, Neues Kaufrecht und Verträge über digitale Produkte, Rn. 177)
Paragraf 475 Abs. 6 Satz 2 BGB stellt klar, dass der Nachweis des Verbrauchers über die Rücksendung der Ware der tatsächlichen Rückgewähr gleichsteht. Das bedeutet: Es genügt, wenn der Verbraucher belegen kann, dass er die Ware abgesendet hat (z.B. durch Einlieferungsbeleg). Er trägt nicht das Risiko des Transports oder eines Verlusts auf dem Rückweg.
Zitat aus der Kommentarliteratur:
„Durch die Umsetzung der Warenkauf-RL ergeben sich wesentliche Anpassungen in den Abs. 3–6. […] Mit Umsetzung der Warenkauf-RL bleibt Paragraf 475 BGB für Vorschriften maßgeblich, die im Verbrauchsgüterkauf von den Normen des allgemeinen Kaufrechts – insbesondere hinsichtlich der Nacherfüllung – abweichen.“ (Staudinger/Artz, aaO, Rn. 176)
Die Literatur ist sich weitgehend einig, dass Paragraf 475 Abs. 6 BGB eine zwingende verbraucherschützende Vorschrift ist. Umstritten war in der Vergangenheit, ob und in welchem Umfang der Unternehmer die Rücksendekosten tragen muss, insbesondere bei internationalen Rücksendungen oder bei besonders sperrigen Gütern. Die herrschende Meinung bejaht die umfassende Kostentragungspflicht des Unternehmers.
Die Rechtsprechung folgt dem Schutzzweck der Norm und legt sie verbraucherfreundlich aus. Der BGH hat mehrfach betont, dass die Vorschriften des Verbrauchsgüterkaufs als Marktverhaltensregeln zu beachten sind und nicht durch AGB zum Nachteil des Verbrauchers abbedungen werden dürfen.
In Bezug auf die Rücksendekosten und die Beweislast bei der Rücksendung wird die Regelung als zwingend angesehen.
Zitat aus der Rechtsprechung:
„Die Bestimmungen des Paragraf 475 Abs. 1 Satz 1 BGB über den Gewährleistungsausschluss, des Paragraf 477 Abs. 1 BGB über die Garantieerklärung und der Paragrafen 312c, 355 BGB über die Informationspflichten bei Fernabsatzverträgen [sind] Marktverhaltensregelungen.“ (BGH, GRUR 2010, 1117 Rn. 24)
Der Unternehmer muss die Kosten der Rücksendung der mangelhaften Ware tragen. Der Verbraucher darf nicht mit diesen Kosten belastet werden.
Der Verbraucher muss nur nachweisen, dass er die Ware abgesendet hat. Geht die Ware auf dem Transportweg verloren, trägt der Unternehmer das Risiko
Nein, eine solche Klausel wäre nach Paragraf 475 BGB unwirksam. Die Regelung ist zwingend.
Ja, auch bei internationalen Rücksendungen muss der Unternehmer die Kosten tragen, sofern deutsches Recht anwendbar ist.
Auch in diesen Fällen trägt der Unternehmer die Kosten. Allerdings kann im Einzelfall eine Absprache über die Art der Rücksendung getroffen werden, solange dem Verbraucher keine Nachteile entstehen.
Nein, es genügt, wenn er nachweist, dass er die Ware abgesendet hat (z.B. durch Einlieferungsbeleg). Die tatsächliche Ankunft beim Unternehmer ist nicht erforderlich.
Ein Verbraucher kauft online einen Fernseher, der defekt geliefert wird. Er tritt vom Vertrag zurück und sendet den Fernseher zurück. Die Versandkosten betragen 40 Euro. Der Unternehmer muss diese Kosten übernehmen. Der Verbraucher muss nur nachweisen, dass er das Paket bei der Post aufgegeben hat.
Ein Verbraucher schickt eine mangelhafte Kaffeemaschine nach Rücktritt zurück. Das Paket geht auf dem Transportweg verloren. Da der Verbraucher einen Einlieferungsbeleg vorlegen kann, gilt die Rückgewähr als erfolgt. Der Unternehmer kann nicht die Rückzahlung des Kaufpreises verweigern.
Ein Unternehmer nimmt in seine AGB auf, dass der Verbraucher die Rücksendekosten bei Rücktritt zu tragen habe. Diese Klausel ist unwirksam, da sie gegen Paragraf 475 Abs. 6 BGB verstößt.
Paragraf 475 Absatz 6 BGB schützt Verbraucher bei der Rückabwicklung von Verbrauchsgüterkäufen. Die Vorschrift verpflichtet den Unternehmer, die Kosten der Rücksendung zu tragen, und erleichtert dem Verbraucher die Beweisführung bei der Rückgabe. Die Regelung ist zwingend und kann nicht zu Lasten des Verbrauchers abgeändert werden. Literatur und Rechtsprechung betonen die verbraucherfreundliche Auslegung und die Bedeutung als Marktverhaltensregel.
Sollten Sie zu diesem Thema weitere Fragen haben oder rechtliche Unterstützung benötigen, nehmen Sie Kontakt mit der Anwalts- und Notarkanzlei Krau auf.
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen