Werterhöhung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft als Schenkung

Mai 17, 2025

Werterhöhung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft als Schenkung

Bundesfinanzhof Urteil vom 10. April 2024, II R 22/21

RA und Notar Krau

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

heute möchten wir Ihnen ein wichtiges Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) näherbringen.

Es geht um die Frage, wann eine Werterhöhung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft als Schenkung besteuert werden kann.

Dieses Thema betrifft oft Familienunternehmen und die Weitergabe von Vermögen.

Was war der Fall?

In dem verhandelten Fall verkauften Erben einen Teil ihrer Anteile an einer GmbH an diese GmbH selbst.

Das Finanzamt sah in der Differenz zwischen dem Wert der Anteile und dem Kaufpreis eine Schenkung an die anderen Gesellschafter.

Diese waren mittelbar über eine Kommanditgesellschaft (KG) an der GmbH beteiligt.

Die Sichtweise des Bundesfinanzhofs

Der BFH hat das Urteil des Finanzgerichts aufgehoben.

Er stellte klar, dass auch die Veräußerung von Anteilen an die eigene Gesellschaft eine „Leistung“ im Sinne des Schenkungsteuergesetzes sein kann.

Entscheidend ist, dass Vermögen von den Verkäufern an die GmbH übertragen wird.

Wann liegt eine Schenkung vor?

Eine Schenkung wird angenommen, wenn sich der Wert der Anteile der übrigen Gesellschafter durch diese „Leistung“ erhöht.

Anders als bei einer direkten Schenkung ist es hier nicht zwingend notwendig, dass die Leistung unentgeltlich erfolgt. Es genügt, wenn die Anteile der anderen Gesellschafter im Wert steigen.

Wie wird die Werterhöhung berechnet?

Die Werterhöhung wird nach den allgemeinen Regeln des Bewertungsgesetzes ermittelt. Dabei wird der Wert der Anteile vor und nach der „Leistung“ verglichen.

Werterhöhung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft als Schenkung

Die unentgeltliche oder teilunentgeltliche Leistung bildet jedoch die Obergrenze für die mögliche Werterhöhung.

Wichtig zu beachten:

Der BFH betont, dass die tatsächliche Werterhöhung der Anteile im Einzelfall nachgewiesen werden muss. Es reicht nicht aus, allein auf den Wert der übertragenen Anteile abzustellen.

Es kann sein, dass der Wert der GmbH sich aus anderen Gründen verringert hat.

Keine Steuerbegünstigung in diesem Fall

Der BFH wies darauf hin, dass eine solche Werterhöhung von Anteilen in der Regel nicht von den Steuererleichterungen für Betriebsvermögen profitiert.

Der Gesetzgeber hat diese Fälle bewusst nicht in die entsprechenden Begünstigungsregelungen aufgenommen.

Fazit

Dieses Urteil zeigt, dass auch indirekte Vermögensübertragungen innerhalb einer Gesellschaft Schenkungsteuer auslösen können.

Die Bewertung der Anteile und die tatsächliche Werterhöhung bei den anderen Gesellschaftern sind dabei entscheidend.

Wenn Sie Fragen zu diesem Thema haben, stehen wir Ihnen gerne beratend zur Seite.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr Team von RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Überwachung auf dem eigenen Grundstück

Überwachung auf dem eigenen Grundstück

Juni 11, 2025
Überwachung auf dem eigenen Grundstück: Wann verletzt sie die Rechte der Nachbarn?Zusammenfassung des Urteils des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 1…
Bauträgervertrag - Unwesentliche Protokoll-Mängel vorhanden: Fertigstellungsrate wird nicht fällig!

Bauträgervertrag – Unwesentliche Protokoll-Mängel vorhanden: Fertigstellungsrate wird nicht fällig!

Juni 9, 2025
Bauträgervertrag – Unwesentliche Protokoll-Mängel vorhanden: Fertigstellungsrate wird nicht fällig!RA und Notar KrauIn einem Fall vor dem La…
Was bedeutet "fertiggestellt" bei Bauverträgen?

Was bedeutet „fertiggestellt“ bei Bauverträgen?

Juni 9, 2025
Was bedeutet „fertiggestellt“ bei Bauverträgen?KG, 27.05.2025 – 21 W 8/25RA und Notar KrauDas Kammergericht Berlin hat eine wichtige Ent…