Widerruf Vorsorgevollmacht durch Betreuer

Oktober 6, 2018

Widerruf Vorsorgevollmacht durch Betreuer

BGH XII ZB 674/14

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau:

  1. Einleitung
    • Überblick des Falles und des Beschlusses
  2. Rechtlicher Rahmen
    • Voraussetzungen für den Widerruf einer Vorsorgevollmacht durch einen Betreuer
    • Abgrenzung zu vorherigen Senatsbeschlüssen
  3. Aufgabenübertragung an den Betreuer
    • Kriterien für die Übertragung des Aufgabenkreises an den Betreuer
    • Notwendigkeit und Voraussetzungen für eine solche Übertragung
  4. Fortführung der Vertretungsmacht nach Widerruf
    • Möglichkeit der Beschwerde durch den Bevollmächtigten trotz Widerrufs
    • Bezug zu früheren Senatsbeschlüssen
  5. Gerichtliche Entscheidung
    • Beschluss des XII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs
    • Aufhebung des vorherigen Beschlusses und Zurückverweisung an das Landgericht
  6. Hintergrund des Falles
    • Krankheitsgeschichte und persönliche Situation der Betroffenen
    • Entwicklungen und Entscheidungen vor dem Widerruf der Vollmacht
  7. Widerrufsprozess der Vorsorgevollmacht
    • Details des Widerrufs durch den ersten und den jetzigen Vermögensbetreuer
    • Reaktionen und Wünsche der Betroffenen
  8. Rechtliche Begründung des BGH-Beschlusses
    • Gründe für die Entscheidung des Bundesgerichtshofs
    • Detaillierte rechtliche Analyse und Argumentation
  9. Bedeutung der Grundrechte
    • Grundrechtliche Überlegungen zur Widerrufsbefugnis des Betreuers
    • Art. 2 Abs. 1 GG und Selbstbestimmungsrecht des Betroffenen
  10. Vertretungsmacht im Beschwerdeverfahren
    • Wirkung des Widerrufs auf die Vertretungsmacht im Beschwerdeverfahren
    • Verfassungsrechtliche Anforderungen an den effektiven Rechtsschutz
  11. Schlussfolgerungen und Auswirkungen
    • Zusammenfassung der wesentlichen Punkte des Beschlusses
    • Bedeutung für zukünftige Fälle und rechtliche Praxis

Widerruf Vorsorgevollmacht durch Betreuer

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einem Beschluss vom 28. Juli 2015 entschieden, dass ein Betreuer eine Vorsorgevollmacht nur widerrufen darf,

wenn ihm diese Befugnis als eigenständiger Aufgabenkreis ausdrücklich zugewiesen wurde.

Hintergrund:

Eine 84-jährige Frau, die aufgrund einer Demenzerkrankung ihre Angelegenheiten nicht mehr selbst regeln konnte, hatte einem ihrer Söhne eine Vorsorgevollmacht erteilt.

Später wurde für sie ein Betreuer bestellt, dem der Aufgabenkreis „Widerruf der Vorsorgevollmacht“ zugewiesen wurde.

Der Betreuer widerrief die Vollmacht.

Die Betroffene legte durch ihren Bevollmächtigten Beschwerde gegen die Betreuerbestellung ein.

Das Landgericht verwarf die Beschwerde als unzulässig, da der Bevollmächtigte durch den Widerruf der Vollmacht seine Vertretungsmacht verloren habe.

Widerruf Vorsorgevollmacht durch Betreuer

Entscheidung des BGH:

Der BGH hob den Beschluss des Landgerichts auf und verwies die Sache zurück.

Er entschied, dass der Widerruf der Vorsorgevollmacht durch den Betreuer unwirksam war, da ihm die Befugnis zum Widerruf nicht als eigenständiger Aufgabenkreis zugewiesen worden war.

Begründung:

Der BGH führte aus, dass der Widerruf einer Vorsorgevollmacht einen schwerwiegenden Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht des Betroffenen darstellt.

Daher darf ein Betreuer eine Vorsorgevollmacht nur widerrufen, wenn ihm diese Befugnis ausdrücklich als Aufgabenkreis zugewiesen wurde.

Dies ist nur dann zulässig, wenn das Festhalten an der Vorsorgevollmacht eine erhebliche Gefährdung des Wohls des Betroffenen befürchten lässt und mildere Maßnahmen nicht ausreichen.

Vertretungsmacht des Bevollmächtigten:

Der BGH stellte außerdem klar, dass der Bevollmächtigte auch nach einem wirksamen Widerruf der Vorsorgevollmacht

noch im Namen des Betroffenen Beschwerde gegen die Betreuerbestellung einlegen kann.

Dies ergebe sich aus dem verfassungsrechtlichen Anspruch auf effektiven Rechtsschutz.

Konsequenzen für die Praxis:

  • Ein Betreuer darf eine Vorsorgevollmacht nur widerrufen, wenn ihm diese Befugnis ausdrücklich als Aufgabenkreis zugewiesen wurde.
  • Die Zuweisung des Aufgabenkreises „Widerruf der Vorsorgevollmacht“ ist nur zulässig, wenn das Festhalten an der Vollmacht das Wohl des Betroffenen erheblich gefährdet und mildere Maßnahmen nicht ausreichen.
  • Der Bevollmächtigte kann trotz Widerruf der Vollmacht im Namen des Betroffenen Beschwerde gegen die Betreuerbestellung einlegen.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge

    Maklervertrag per E-Mail

    August 13, 2026
    BGH Urteil vom 11.3.2026 – I ZR 202/25Maklervertrag per E-Mail: Wann Sie die Maklerprovision wirklich zahlen müssen…

    Rückforderung einer Schenkung durch das Sozialamt

    August 10, 2026
    Rückforderung einer Schenkung wegen Verarmung des Schenkers durch Sozialhilfeträger nach AnspruchsüberleitungOVG Münster (12. Senat), Beschluss…

    Betreuerbestellung – Willen des Angehörigen durchsetzen

    August 9, 2026
    BGH (XII. Zivilsenat), Beschluss vom 18.03.2026 – XII ZB 409/25Vorinstanzen:AG Besigheim, Entscheidung vom 15…