Wirksamkeit eines Testaments mit Einsetzung des Heimträgers zum Nacherben

Mai 7, 2020

Wirksamkeit eines Testaments mit Einsetzung des Heimträgers zum Nacherben – BGH Beschluss 26.10.2011 – IV ZB 33/10

RA und Notar Krau

In dem Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 26. Oktober 2011 – IV ZB 33/10 wird die Wirksamkeit eines Testaments thematisiert,

in dem der Heimträger zum Nacherben eines Heimbewohners eingesetzt wird.

Der BGH entschied, dass ein solches Testament nicht gegen Paragraf 14 Abs. 1 HeimG i.V.m. Paragraf 134 BGB verstößt, wenn der Heimträger erst nach dem Tod des Erblassers davon erfährt.

Der Fall betraf einen schwerbehinderten Sohn, der in einer Einrichtung lebte, deren Träger als Nacherbe im Testament des verstorbenen Vaters benannt war.

Der Sohn beantragte einen Erbschein, der ihn als Alleinerben ausweisen sollte, mit der Begründung, die Einsetzung des Heimträgers sei unwirksam.

Sowohl das Nachlassgericht als auch das Landgericht wiesen den Antrag und die Beschwerde des Sohnes zurück.

Daraufhin legte dieser weitere Beschwerde ein.

Das vorlegende Gericht wollte von einer Entscheidung des Oberlandesgerichts München abweichen und legte die Sache dem BGH vor.

Es argumentierte, dass Paragraf 14 Abs. 1 HeimG nur dann greife, wenn der Heimträger zu Lebzeiten des Testierenden von seiner Begünstigung erfahre.

Wirksamkeit eines Testaments mit Einsetzung des Heimträgers zum Nacherben

Dies sei hier nicht der Fall gewesen, weshalb die Testierfreiheit des Dritten zu berücksichtigen sei.

Eine umfassende Einschränkung der Testierfreiheit zugunsten des Heimfriedens sei nicht verhältnismäßig, da diese Freiheit ein Grundrecht darstellt.

Der BGH bestätigte, dass testamentarische Verfügungen auch unter Paragraf 14 HeimG fallen können, aber nur dann,

wenn der Heimträger von der Verfügung Kenntnis hat und somit ein „sich gewähren lassen“ vorliegt.

Im vorliegenden Fall war dies nicht gegeben, da der Heimträger erst nach dem Tod des Erblassers von seiner Begünstigung erfuhr.

Somit sah der BGH keinen Verstoß gegen Paragraf 14 HeimG und erkannte das Testament als wirksam an.

Der Beschluss verdeutlicht, dass die Einschränkungen der Testierfreiheit durch Paragraf 14 HeimG eng auszulegen sind.

Eine Benachteiligung der Testierfreiheit durch eine zu weite Auslegung der Vorschrift wäre unverhältnismäßig.

Daher wurde die weitere Beschwerde des Sohnes abgewiesen, und die Kosten des Verfahrens wurden ihm auferlegt.

Der BGH entschied, dass die Testierfreiheit eines Angehörigen nicht durch den Schutz des Heimfriedens eingeschränkt werden sollte,

wenn der Heimträger erst nach dem Tod des Erblassers von seiner Begünstigung erfährt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge