Wirkung der Vormerkung bei Verlängerung eines befristeten Angebots

März 15, 2025
Wirkung der Vormerkung bei Verlängerung eines befristeten Angebots

Wirkung der Vormerkung bei Verlängerung eines befristeten Angebots

RA und Notar Krau

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seinem Urteil vom 8. März 2024 (V ZR 176/22) entschieden, dass eine Vormerkung, die einen künftigen Anspruch aus einem befristeten Vertragsangebot sichert,

auch bei einer rechtzeitigen Verlängerung der Annahmefrist bis zum Ablauf der verlängerten Frist ihre Sicherungswirkung behält.

Sachverhalt

Eine Frau (Klägerin) forderte die Löschung einer Vormerkung, die zugunsten der Beklagten (Ehefrau des Sohnes ihres Ehemanns aus erster Ehe) im Grundbuch eingetragen war.

Die Vormerkung sicherte den Anspruch der Beklagten auf Übereignung einer Eigentumswohnung, die ihr Ehemann ihr mit notarieller Urkunde vom 30. Juni 2014 angeboten hatte.

Die Annahmefrist für dieses Angebot war ursprünglich bis zum 31. Dezember 2016 befristet.

Am 18. Oktober 2016 wurde die Annahmefrist notariell bis zum 31. Dezember 2026 verlängert.

Die Klägerin argumentierte, dass die Vormerkung mit Ablauf der ursprünglichen Frist erloschen sei und dass sie als Gesamthandseigentümerin

der Wohnung nach südafrikanischem Güterrecht berechtigt sei, die Löschung zu verlangen.

Das OLG wies die Klage ab.

Wirkung der Vormerkung bei Verlängerung eines befristeten Angebots

Entscheidung des BGH

Der BGH hob das Urteil des OLG auf und wies die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das OLG zurück.

Der BGH bestätigte, dass die Vormerkung weiterhin besteht, da die Verlängerung der Annahmefrist den gesicherten Anspruch nicht verändert hat.

Der BGH entschied des Weiteren, dass die Klägerin gegen die Beklagte einen Anspruch auf Zustimmung zur Löschung der

Vormerkung aus Paragraf 816 Abs. 1 Satz 2 BGB in Verbindung mit Paragraf 816 Abs. 1 Satz 1 BGB haben könnte.

Der BGH stellte in diesem Zusammenhang fest, dass der Streitgegenstand des Prozesses nicht nur auf einen Anspruch auf

Grundbuchberichtigung nach Paragraf 894 BGB beschränkt ist, sondern auch einen Bereicherungsanspruch nach Paragraf 816 BGB umfasst.

Der BGH entschied auch, dass es für die Frage der Prozessführungsbefugnis auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz ankommt.

Leitsätze

Eine Vormerkung, die einen sich aus einem befristeten Vertragsangebot ergebenden künftigen Anspruch sichert,

entfaltet bei rechtzeitiger Verlängerung der ursprünglichen Annahmefrist Sicherungswirkung bis zum Ablauf der verlängerten Annahmefrist.

Paragraf 816 Abs. 1 Satz 2 BGB dient insbesondere dem Ausgleich von Rechtsverschiebungen, die aufgrund der Vorschriften über den gutgläubigen Erwerb eintreten, und richtet sich auf deren Rückgängigmachung.

Bedeutung der Entscheidung

Die Entscheidung des BGH klärt die Frage, wie sich eine Verlängerung der Annahmefrist auf die Sicherungswirkung einer Vormerkung auswirkt.

Sie stärkt die Rechtssicherheit im Grundstücksverkehr und ermöglicht es den Beteiligten, flexibel auf veränderte Umstände zu reagieren, ohne den Rang ihrer Vormerkung zu gefährden.

Wirkung der Vormerkung bei Verlängerung eines befristeten Angebots

Weitere wichtige Punkte

Die Entscheidung bestätigt die strenge Akzessorietät der Vormerkung zum gesicherten Anspruch.

Der BGH betont die Bedeutung des Grundbuchs als öffentliches Register, das zuverlässig Auskunft über die Rechtsverhältnisse an Grundstücken geben soll.

Das Urteil unterstreicht, dass bei der Prüfung der Gutgläubigkeit im Sinne von Paragraf 892 BGB nicht die Kenntnis von dem Mangel eines rechtlichen Grundes,

sondern die Kenntnis von der Unrichtigkeit der Grundbucheintragung entscheidend ist.

Für die Praxis

Die Entscheidung ist relevant für alle, die im Grundstücksverkehr tätig sind, insbesondere für Notare, Rechtsanwälte, Immobilienmakler und Grundstückseigentümer.

Es ist wichtig, sich der Auswirkungen einer Verlängerung der Annahmefrist auf die Sicherungswirkung einer Vormerkung bewusst zu sein.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge