- Rechtsanwälte
- Notar
- Überblick Notarwesen
- Notar in Hohenahr
- Notar in der Region
- Aßlar und das Notarbüro Krau
- Biebertal und Notarbüro Krau
- Bischoffen und das Notarbüro Krau
- Ehringshausen und das Notarbüro Krau
- Lahnau und das Notarbüro Krau
- Mittenaar und das Notarbüro Krau
- Siegbach und das Notarbüro Krau
- Ehe, Partnerschaft und Familie
- Erbe und Schenkung
- Erbe und Schenkung
- Testament und Erbvertrag
- Erbfall
- Immobilienkauf
- Notarielle Streitvermeidung und Schlichtung
- Notarielle Vorsorgemaßnahmen
- Unternehmensgründung
- Unternehmensgründung
- Änderung der Unternehmensform
- Unternehmensnachfolge
- Urteile zum Notarwesen
- Über uns
- Fachgebiete
- Wirtschaftsrecht
- Überblick Wirtschaftsrecht
- Nachtragsliquidation
- Überblick Handels- und Gesellschaftsrecht
- Gesellschaftsformen
- Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)
- Partnergesellschaft (PartG)
- Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR)
- Aktuelle Rechtsprechung zum Wirtschaftsrecht
- Erbrecht
- Überblick Erbrecht
- Enterbt – Was nun?
- Geerbt – Was nun?
- Das Testament
- Nachfolgeplanung
- FAQ zum Pflichtteil
- FAQ zum Testament
- Erbschaft- und Schenkungssteuer
- Aktuelle Rechtsprechung zum Erbrecht
- Vertragsrecht
- Arbeitsrecht
- Überblick Arbeitsrecht
- Kündigungsschutz nach KSchG
- Aktuelle Rechtsprechung zum Arbeitsrecht
- Familienrecht
- Überblick Familienrecht
- Scheidung
- Verkehrsrecht
- Überblick Verkehrsrecht
- Alkohol am Steuer
- Geblitzt – Was nun?!
- Inkasso
- Überblick Inkasso
- Die Kunst des Forderungseinzuges
- Ablauf des Inkassoverfahrens
- Die Zwangsvollstreckung
- Zivilrecht
- Nachbarschaftsrecht
- Urteile
- Rechtstipps
- News von RA Krau
- News von RA Brück
- Blog
Wohnungseigentum – Gestattung zur Errichtung einer E-Lademöglichkeit
April 25, 2025
Wohnungseigentum – Gestattung zur Errichtung einer E-Lademöglichkeit
Das Amtsgericht München wies die Klage einer Wohnungseigentümerin ab, die die Gestattung zur Errichtung einer E-Lademöglichkeit an ihrem Stellplatz begehrte
(Urteil vom 30.10.2024, Az.: 1292 C 13811/24 WEG).
RA und Notar Krau
Die Klägerin argumentierte, dass die notwendige Vorverkabelung bereits vorhanden sei und sie gemäß Paragraf 20 Abs. 2 Nr. 2 WEG einen Anspruch auf eine solche bauliche Veränderung habe,
die dem Laden von Elektrofahrzeugen diene.
Sie führte aus, dass eine von der Gemeinschaft in Erwägung gezogene „gemeinschaftliche Ladelösung“ für sie technisch nicht realisierbar sei,
da ihre Gewerbeeinheit über einen separaten Stromkreis und Gewerbetarif verfüge.
Die beklagte Wohnungseigentümergemeinschaft erkannte zwar den Anspruch der Klägerin auf das „Ob“ der Maßnahme an,
argumentierte jedoch, dass sie gemäß Paragraf 20 Abs. 2 Satz 2 WEG das „Wie“ der Ausführung durch Beschluss festlegen könne.
Der Negativbeschluss in der Eigentümerversammlung sei erfolgt, weil die Klägerin sich geweigert habe, in ihren Antrag aufzunehmen,
dass sie sich einer späteren gemeinschaftlichen Ladelösung mit Lastenmanagement anschließen müsse.
Die Gemeinschaft wolle sich die Option offenhalten, eine solche gemeinschaftliche Einrichtung zu installieren, an die sich alle Mitglieder anschließen müssten.
Wohnungseigentum – Gestattung zur Errichtung einer E-Lademöglichkeit
Das Amtsgericht München bestätigte, dass die Klägerin grundsätzlich einen Anspruch auf Gestattung hinsichtlich des „Ob“ einer privilegierten Maßnahme
wie dem Einbau einer Ladesäule gemäß Paragraf 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 WEG habe.
Bezüglich des „Wie“ dieser baulichen Veränderung stehe dem Verband jedoch ein Ermessensspielraum zu.
Das Gericht erachtete es als ordnungsgemäße Verwaltung, wenn die Gemeinschaft die Option einer gemeinschaftlichen Ladeeinrichtung für alle Mitglieder offenhalten wolle.
Da die Klägerin in der mündlichen Verhandlung deutlich gemacht habe, dass sie sich auch im Falle einer solchen gemeinschaftlichen Lösung nicht anschließen werde,
begehre ihr Antrag auch eine Entscheidung über das „Wie“ der Maßnahme, worauf sie keinen Anspruch habe.
Folglich wies das Gericht die Klage insgesamt ab.
Die Kosten des Rechtsstreits trug die Klägerin.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Der Streitwert wurde auf 3.000,00 Euro festgesetzt.
Schlagworte
Anfrage Mandat
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.
Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.