Zahlung der Betreuervergütung aus dem Nachlass – Behindertentestament

Mai 6, 2020

LG Köln Beschluss 5.12.2011 – 1 T 211/11

RA und Notar Krau

Das LG Köln entschied am 05. Dezember 2011 im Fall 1 T 211/11 über die Vergütung eines Betreuers aus dem Nachlass bei einem sogenannten Behindertentestament.

Hintergrund

Die Betroffene leidet am Down-Syndrom und steht seit 1980 unter Vormundschaft bzw. umfassender Betreuung.

Ihre Mutter, die Erblasserin, setzte in einem handschriftlichen Testament vom 25. Mai 2000 die Betroffene zu 20% als nicht befreite Vorerbin ein und bestimmte ihre beiden Schwestern zu Nacherbinnen sowie Erbinnen der restlichen 80% des Nachlasses.

Zudem wurde eine lebenslange Testamentsvollstreckung für die Betroffene angeordnet, um sicherzustellen, dass ihr Leben wie bisher weitergeführt werden kann. Der Testamentsvollstrecker sollte bei Bedarf auch auf die Substanz des Nachlasses zugreifen dürfen, um der Betroffenen notwendige Sachleistungen und Vergünstigungen zukommen zu lassen.

Verfahrensverlauf

Nach dem Tod der Erblasserin 2004 wurden Betreuer und Ergänzungsbetreuer für die Betroffene bestellt, um die Erbauseinandersetzung zu regeln.

Im März und Mai 2010 wurden notarielle Verträge abgeschlossen, durch die die Betroffene insgesamt 251.145,94 EUR aus der Erbmasse erhielt.

Der Ergänzungsbetreuer beantragte anschließend eine Vergütung in Höhe von 8.216,47 EUR.

Das Amtsgericht Köln setzte diese Vergütung fest, wogegen die Betroffene Beschwerde einlegte.

Diese wurde jedoch vom LG Köln zurückgewiesen.

Rechtsfragen

Im Zentrum des Falls stand die Frage, ob die Betreuervergütung aus dem Nachlassvermögen entnommen werden kann.

Grundsätzlich ist ein Behindertentestament, bei dem die Eltern eines behinderten Kindes die Nachlassverteilung so gestalten, dass das Kind Vorteile erhält, die Sozialhilfeträger jedoch nicht darauf zugreifen können, nicht sittenwidrig.

Es drückt die sittliche Sorge der Eltern für das Wohl des Kindes über deren Tod hinaus aus.

Entscheidung

Das LG Köln bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts, dass die Betreuervergütung aus dem Nachlassvermögen entnommen werden kann, weil die Betroffene nicht als mittellos im Sinne der Paragrafen 1836 c und d BGB angesehen werden kann.

Die konkrete Ausgestaltung des Testaments ermögliche den Zugriff auf die Substanz des Nachlasses für notwendige Leistungen an die Betroffene.

Daher sei auch der Zugriff für die Betreuervergütung gerechtfertigt.

Das Gericht verwies auf gefestigte Rechtsprechung, wonach ein Behindertentestament nicht sittenwidrig ist.

Es betonte jedoch, dass bei der Prüfung eines Zugriffs auf den Nachlass stets die konkrete Ausgestaltung der testamentarischen Anordnungen maßgeblich ist.

In diesem Fall ergab die Auslegung des Testaments, dass Zugriffe auf die Substanz des Nachlasses möglich sind, um der Betroffenen die Fortsetzung ihres bisherigen Lebens zu ermöglichen.

Schlussfolgerung

Das LG Köln stellte fest, dass die Betreuervergütung aus dem Nachlass zu bezahlen ist, da dies dem Willen der Erblasserin entspricht und die Betroffene nicht als mittellos gilt.

Aufgrund der unterschiedlichen Rechtsprechung zu diesem Thema wurde die Rechtsbeschwerde zugelassen, um eine einheitliche Rechtsprechung zu gewährleisten.

Der Antrag der Betroffenen auf Verfahrenskostenhilfe wurde abgelehnt, da der Zugriff auf ihr Nachlassvermögen möglich und zumutbar ist.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge