Zehnjahresfrist § 2325 III BGB Pflichtteilsergänzung läuft nicht bei Rückforderungsrecht 

Oktober 28, 2017

Zehnjahresfrist § 2325 III BGB Pflichtteilsergänzung läuft nicht bei Rückforderungsrecht

OLG Düsseldorf I-7 U 70/07

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf entschied in diesem Urteil, dass die Zehnjahresfrist des § 2325 Abs. 3 BGB für den Pflichtteilsergänzungsanspruch nicht zu laufen beginnt,

wenn der Erblasser sich bei einer Grundstücksschenkung ein Rückforderungsrecht vorbehalten hat, das über die gesetzlichen Rücktritts- und Widerrufsrechte hinausgeht.

Hintergrund:

Die Erblasserin hatte ihrem Sohn (Beklagter) drei Grundstücke geschenkt und sich dabei unter anderem ein Rückforderungsrecht für den Fall vorbehalten,

dass der Sohn die Grundstücke ohne ihre Zustimmung veräußert oder belastet.

Nach dem Tod der Erblasserin machten ihre beiden anderen Söhne (Kläger) Pflichtteilsergänzungsansprüche geltend.

Das Landgericht wies die Klage ab, da die Zehnjahresfrist des § 2325 Abs. 3 BGB abgelaufen sei.

Zehnjahresfrist § 2325 III BGB Pflichtteilsergänzung läuft nicht bei Rückforderungsrecht

Entscheidung des Gerichts:

Das OLG Düsseldorf gab der Berufung der Kläger statt und verurteilte den Beklagten zur Zahlung von Pflichtteilsergänzung.

1. Zehnjahresfrist nicht abgelaufen:

Die Zehnjahresfrist des § 2325 Abs. 3 BGB war zum Zeitpunkt des Todes der Erblasserin noch nicht abgelaufen.

Der Fristbeginn ist grundsätzlich der Zeitpunkt des Leistungserfolgs der Schenkung.

Im vorliegenden Fall war dies jedoch nicht der Zeitpunkt der Eintragung des Beklagten als Eigentümer im Grundbuch,

sondern erst der Zeitpunkt, zu dem die Rückforderungsrechte der Erblasserin erloschen sind.

2. Rückforderungsrecht als wesentliche Beschränkung:

Das Rückforderungsrecht der Erblasserin für den Fall der Veräußerung oder Belastung des Grundstücks ohne ihre Zustimmung stellte eine wesentliche Beschränkung des Eigentums des Beklagten dar.

Die Erblasserin hatte sich damit die Möglichkeit vorbehalten, den wirtschaftlichen Wert der Grundstücke zu erhalten.

Zehnjahresfrist § 2325 III BGB Pflichtteilsergänzung läuft nicht bei Rückforderungsrecht

3. „Genuss“ des Grundstücks nicht aufgegeben:

Da die Erblasserin den „Genuss“ der Grundstücke im Sinne der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) nicht aufgegeben hatte,

war der Leistungserfolg der Schenkung erst mit dem Erlöschen ihrer Rückforderungsrechte eingetreten.

4. Berechnung des Pflichtteilsergänzungsanspruchs:

Das OLG berechnete den Pflichtteilsergänzungsanspruch der Kläger auf Grundlage des Wertes der Grundstücke zum Zeitpunkt des Erbfalls.

Fazit:

Das OLG Düsseldorf stellte klar, dass die Zehnjahresfrist des § 2325 Abs. 3 BGB nicht zu laufen beginnt,

solange der Erblasser sich bei einer Schenkung ein Rückforderungsrecht vorbehalten hat,

das über die gesetzlichen Rücktritts- und Widerrufsrechte hinausgeht.

Die Entscheidung hat Auswirkungen auf die Praxis des Erbrechts und der Nachlassplanung.

Zusätzliche Informationen:

  • Das Urteil verdeutlicht die Bedeutung von Rückforderungsrechten bei Schenkungen im Hinblick auf den Pflichtteilsergänzungsanspruch.
  • Die Entscheidung zeigt, dass der „Genuss“ eines Grundstücks im Sinne der Rechtsprechung des BGH nicht nur in der Nutzung, sondern auch in der Verfügungsmacht liegt.
  • Die Berechnung des Pflichtteilsergänzungsanspruchs erfolgt auf Grundlage des Wertes der Schenkung zum Zeitpunkt des Erbfalls.
RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Das Berliner Testament für Bürger von Ehringshausen in Mittelhessen und das Notarbüro Krau in Hohenahr

Januar 16, 2026
Das Berliner Testament für Bürger von Ehringshausen in Mittelhessen und das Notarbüro Krau in HohenahrHerzlich willkommen. Mein Name ist Andreas…
Bestattung

Gehen die Bestattungskosten gemäß § 74 SGB XII den Kosten der Nachlasspflegschaft vor?

Januar 12, 2026
Gehen die Bestattungskosten gemäß § 74 SGB XII den Kosten der Nachlasspflegschaft vor?Diese Frage berührt ein spannendes Spannungsfeld im Erbrec…
taxes, tax office, tax return, form, income tax return, income tax, wealth, finance, tax evasion, money, accounting, income, invoice, taxes, taxes, taxes, taxes, taxes, income tax, income tax, income tax, income tax, accounting

Werterhöhung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft als Schenkung

Januar 9, 2026
Werterhöhung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft als SchenkungBFH Urteil vom 23. September 2025, II R 19/24Gerne fasse ich für Si…