Zulässige Rechtswahl bei Erbvertrag – Europäische Erbrechtsverordnung

Februar 23, 2020

Zulässige Rechtswahl bei Erbvertrag – Europäische Erbrechtsverordnung

BGH IV ZB 22/18

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau

  1. Einleitung
    • Hintergrund und Bedeutung des Falls
    • Kontext der Europäischen Erbrechtsverordnung (EuErbVO)
    • Überblick der rechtlichen Fragestellungen
  2. Tenor des Urteils
    • Zurückweisung der Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 4
    • Festsetzung des Gegenstandswerts
  3. Sachverhalt
    • Streit um die Erbfolge nach der verstorbenen Frau Tania W.
    • Letztwillige Verfügungen der Erblasserin: Erbvertrag von 1998 und Testament von 2016
    • Details des Erbvertrags und des Testaments
  4. Verfahrensverlauf
    • Antrag des Beteiligten zu 1 auf Erteilung eines Erbscheins
    • Beschluss des Nachlassgerichts und Beschwerde beim Oberlandesgericht
    • Zulassung und Verlauf der Rechtsbeschwerde
  5. Rechtliche Würdigung durch das Beschwerdegericht
    • Anwendung der Europäischen Erbrechtsverordnung
    • Wirksamkeit des Erbvertrags aufgrund der EuErbVO
    • Bindungswirkung des Erbvertrags
  6. Begründung des BGH
    • Rechtswahl des deutschen Errichtungsstatuts im Erbvertrag
    • Auslegung und Anwendung der Übergangsbestimmungen der EuErbVO
    • Bindungswirkung und Vertrauensschutz im Kontext der EuErbVO
  7. Besondere rechtliche Erwägungen
    • Beendigung der Lebensgemeinschaft und Auswirkungen auf den Erbvertrag
    • Amtsermittlungspflicht des Beschwerdegerichts
    • Rückwirkung und Rechtssicherheit in der Anwendung der EuErbVO
  8. Schlussfolgerung
    • Bestätigung der Rechtswirksamkeit des Erbvertrags
    • Auswirkungen des Urteils auf zukünftige Fälle ähnlicher Art

Zulässige Rechtswahl bei Erbvertrag – Europäische Erbrechtsverordnung

Sachverhalt:

Die Erblasserin, eine deutsche Staatsangehörige, hatte 1998 einen Erbvertrag mit ihrem damaligen Lebensgefährten, einem italienischen Staatsangehörigen, geschlossen.

In diesem Vertrag setzten sie sich gegenseitig als Alleinerben ein und wählten das deutsche Recht als Erbrecht.

2016 errichtete die Erblasserin ein Testament, in dem sie ihre Enkelkinder als Erben einsetzte.

Nach ihrem Tod im Jahr 2017 entstand ein Streit über die Wirksamkeit des Erbvertrags und des Testaments.

Problematik:

  • Anwendbares Recht: Da der Erbvertrag vor Inkrafttreten der Europäischen Erbrechtsverordnung (EuErbVO) geschlossen wurde, war fraglich, ob die Rechtswahl des deutschen Rechts wirksam war.
  • Bindungswirkung: Weiterhin war strittig, ob der Erbvertrag die Erblasserin auch nach Beendigung der Lebensgemeinschaft noch band und somit das spätere Testament unwirksam war.

Zulässige Rechtswahl bei Erbvertrag – Europäische Erbrechtsverordnung

Entscheidung des BGH:

Der BGH wies die Rechtsbeschwerde zurück und bestätigte die Wirksamkeit des Erbvertrags.

Die Erbfolge richtete sich nach dem Erbvertrag, das spätere Testament war unwirksam.

Begründung:

  • EuErbVO anwendbar: Der BGH stellte fest, dass für den Erbfall das Kollisionsrecht der EuErbVO maßgeblich ist, obwohl der Erbvertrag vor deren Inkrafttreten geschlossen wurde.
  • Wirksame Rechtswahl: Die Rechtswahl des deutschen Rechts im Erbvertrag war gemäß der Übergangsbestimmung in Art. 83 Abs. 2 EuErbVO wirksam, da sie die Voraussetzungen des Kapitels III der EuErbVO erfüllte.
  • Bindungswirkung: Der Erbvertrag band die Erblasserin auch nach Beendigung der Lebensgemeinschaft, da die Bindungswirkung durch die Rechtswahl des deutschen Rechts bestimmt wurde.
  • Vertrauensschutz: Der Schutz des Vertrauens der Erblasserin in ihre Testierfreiheit stand der Bindungswirkung des Erbvertrags nicht entgegen.
  • Amtsermittlungspflicht: Der BGH bestätigte, dass das Beschwerdegericht seiner Amtsermittlungspflicht nachgekommen war und die Feststellung einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses ausreichend war.
  • Rückwirkung: Der BGH stellte klar, dass die Anwendung der EuErbVO auf den Erbvertrag keine unzulässige Rückwirkung darstellt und mit dem Grundsatz der Rechtssicherheit vereinbar ist.

Zulässige Rechtswahl bei Erbvertrag – Europäische Erbrechtsverordnung

Wesentliche Aussagen des Urteils:

  • Rechtswahl bei Erbverträgen: Die EuErbVO ermöglicht die Rechtswahl auch bei Erbverträgen.
  • Übergangsbestimmungen: Die Übergangsbestimmungen der EuErbVO heilen auch vor ihrem Inkrafttreten getroffene unwirksame Rechtswahlen.
  • Bindungswirkung: Die Bindungswirkung eines Erbvertrags richtet sich nach dem gewählten Recht.
  • Vertrauensschutz: Der Vertrauensschutz in die Testierfreiheit wird durch die EuErbVO nicht unangemessen eingeschränkt.

Bedeutung für die Praxis:

Das Urteil hat Bedeutung für die Gestaltung von Erbverträgen mit Auslandsbezug.

Es zeigt auf, dass die EuErbVO auch auf vor ihrem Inkrafttreten geschlossene Erbverträge anwendbar sein kann und die Rechtswahl des deutschen Rechts in solchen Verträgen wirksam ist.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge