Zuständigkeit für Anträge auf Änderung einer Entscheidung des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle Grundbucheinsichtsrecht eines Pflichtteils(ergänzungs)berechtigten
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6. 10. 2010 – I-3 Wx 214/10
Hier finden Sie eine leicht verständliche Zusammenfassung der Entscheidung des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf. In diesem Fall ging es um die Frage, wer beim Grundbuchamt über Einsprüche entscheidet und ob Enkelkinder einfach so in das Grundbuch ihrer verstorbenen Großmutter schauen dürfen.
In dem Rechtsstreit vor dem OLG Düsseldorf stritten zwei Personen (die Beteiligten) mit dem Grundbuchamt. Die beiden sind Enkelkinder einer verstorbenen Frau. Sie vermuteten, dass sie einen Anspruch auf einen sogenannten Pflichtteil oder eine Pflichtteilsergänzung am Erbe haben.
Um herauszufinden, wie viel Geld ihnen zusteht, wollten sie Informationen über Grundstücke haben, die früher einmal ihrer Großmutter gehörten. Sie beantragten deshalb beim Grundbuchamt Einsicht in das Grundbuch und verlangten Grundbuchauszüge.
Das Grundbuchamt lehnte dies jedoch ab. Daraus ergaben sich zwei wichtige rechtliche Fragen:
Zuerst musste geklärt werden, welcher Beamte oder Richter überhaupt für den Fall zuständig ist. Das klingt technisch, ist aber für den Ablauf eines Verfahrens sehr wichtig.
Zuerst entscheidet beim Grundbuchamt normalerweise der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle. Das ist ein Mitarbeiter des Gerichts, der für die Akten und einfache Auskünfte zuständig ist. In diesem Fall sagte die Urkundsbeamtin: „Nein, Sie bekommen keine Auszüge.“
Die Enkelkinder legten gegen diese Entscheidung ein Rechtsmittel ein (eine sogenannte Erinnerung). Nun gab es ein Problem mit dem Gesetzestext:
Das OLG Düsseldorf hat klargestellt: Auch wenn im Gesetz noch „Richter“ steht, ist der Rechtspfleger zuständig. Das Gericht begründete dies damit, dass die Entscheidung über eine Grundbucheinsicht nicht so schwierig oder bedeutsam ist, dass unbedingt ein Richter persönlich darüber entscheiden muss. Der Rechtspfleger hat hier also die gleiche Macht wie ein Richter.
Der wichtigste Teil für die Enkelkinder war die Frage: Bekommen wir die Informationen oder nicht? Das Grundbuch ist in Deutschland nicht öffentlich. Nicht jeder darf einfach nachsehen, wem welches Haus gehört.
Um in das Grundbuch schauen zu dürfen, müssen Sie ein berechtigtes Interesse nachweisen. Das bedeutet:
Das Gericht muss dabei immer abwägen. Auf der einen Seite steht Ihr Wunsch nach Information. Auf der anderen Seite steht das Recht auf Datenschutz der Personen, die aktuell im Grundbuch stehen. Niemand möchte, dass Fremde ohne Grund die eigenen Vermögensverhältnisse ausspionieren können.
Das Gericht entschied gegen die Enkelkinder. Es gab dafür mehrere Gründe, die für Laien sehr wichtig sind, wenn sie ähnliche Ansprüche geltend machen wollen.
Die Großmutter war im Jahr 2010 gestorben. Die Grundstücke, um die es ging, hatte sie aber schon viel früher verkauft oder übertragen – nämlich in den Jahren 2002 und 2005. Zum Zeitpunkt ihres Todes war sie also gar nicht mehr als Eigentümerin eingetragen.
Die Enkelkinder wollten wissen, ob die Oma die Grundstücke damals verkauft oder verschenkt hat. Das ist wichtig für das Erbe:
Das Problem ist: Im Grundbuch (Abteilung I und Bestandsverzeichnis) steht meistens nur, wer der Eigentümer ist. Ob es ein Verkauf oder eine Schenkung war, steht dort oft nicht direkt drin. Das steht im notariellen Kaufvertrag, der in der Grundakte liegt. Die Enkelkinder hatten aber nur Einsicht in das Grundbuch selbst verlangt. Das Gericht sagte deshalb: Das Grundbuch hilft Ihnen gar nicht dabei, Ihr Ziel zu erreichen. Der Antrag war also „untauglich“.
Die Enkelkinder konnten auch nicht genau sagen, gegen wen sie eigentlich Ansprüche stellen wollten. Da sie die aktuellen Eigentümer nicht kannten oder nicht nannten, konnte das Gericht nicht prüfen, ob deren Datenschutz wichtiger ist als der Wunsch der Enkelkinder nach Information.
Hier ist das Ergebnis des Urteils für Sie auf den Punkt gebracht:
Dieses Urteil zeigt, dass der Datenschutz im Grundbuchrecht sehr ernst genommen wird. Wer Einsicht möchte, muss sehr genau erklären können, warum er diese Informationen braucht und warum andere Wege (zum Beispiel direktes Nachfragen beim Erben) nicht ausreichen.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.