Zuständigkeit in einem Nachlassfall mit Auslandsberührung – KG 1 AR 8/16

Oktober 20, 2020

Zuständigkeit in einem Nachlassfall mit Auslandsberührung – KG 1 AR 8/16

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau

  1. Einleitung
  2. Tenor
  3. Tatbestand
    1. Sachverhalt
    2. Verfahrensverlauf
  4. Gründe
    1. Zuständigkeit des Senats
    2. Zuständigkeit des Amtsgerichts Pankow-Weißensee
      1. Gesetzliche Grundlagen
      2. Entgegennahme der Ausschlagungserklärung
    3. Keine besondere örtliche Zuständigkeit des Amtsgerichts Pankow-Weißensee
      1. Übergabe von Unterlagen und Schlüsseln
    4. Mögliche Zuständigkeit des Amtsgerichts Wedding
      1. Gesetzliche Grundlagen
      2. Anwendung der EuErbVO
      3. Bestimmung des gewöhnlichen Aufenthalts des Erblassers
    5. Gesamtbeurteilung der Lebensumstände des Erblassers
      1. Berufliche und soziale Bindungen
      2. Familiäre Bindungen und Wohnsituation
      3. Einnahmen und Vermögensverwaltung
    6. Rechtsfolgen und weitere Verfahrensschritte
      1. Entscheidung zur Zuständigkeit
      2. Weitere Maßnahmen zur Nachlassverwaltung
    7. Kostenentscheidung
    8. Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde

Zuständigkeit in einem Nachlassfall mit Auslandsberührung – KG 1 AR 8/16

In dem Nachlassverfahren mit Auslandsbezug stritten die Amtsgerichte Pankow-Weißensee und Wedding über die Zuständigkeit.

Der Erblasser, der bis 2010 seinen Wohnsitz in Berlin-Wedding hatte, zog dann nach Polen, behielt jedoch einen Zweitwohnsitz bei seiner Tochter in Berlin-Pankow.

Er arbeitete weiterhin in Berlin-Brandenburg und verstarb 2016 in Berlin.

Die Tochter schlug die Erbschaft vor dem Amtsgericht Pankow-Weißensee aus, woraufhin dieses Gericht sich für unzuständig erklärte und die Sache an das Amtsgericht Wedding verwies.

Auch dieses Gericht hielt sich für unzuständig, sodass der Streit vor dem Kammergericht landete.

Das Kammergericht entschied, dass das Amtsgericht Pankow-Weißensee für die Entgegennahme der Erbausschlagungserklärung zuständig sei, da die Tochter dort ihren gewöhnlichen Aufenthalt hatte.

Es stellte jedoch fest, dass die weitere Nachlasssache, wie die Sicherung des Nachlasses, vom Amtsgericht Wedding bearbeitet werden sollte,

da der Erblasser seinen letzten gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland hatte, speziell im Bereich Berlin-Wedding.

Zuständigkeit in einem Nachlassfall mit Auslandsberührung – KG 1 AR 8/16

Trotz seines Wohnsitzes in Polen hatte der Erblasser enge Bindungen nach Deutschland, wo er seine Einkünfte erzielte, familiäre Kontakte pflegte und nicht in das polnische Leben integriert war.

Diese Umstände führten dazu, dass der Erblasser als sogenannter „Grenzpendler“ angesehen wurde, und somit die Zuständigkeit beim Amtsgericht Wedding lag.

Die Entscheidung folgte der europäischen Erbrechtsverordnung (EuErbVO), die die Zuständigkeit an den gewöhnlichen Aufenthalt des Erblassers knüpft.

In diesem Fall wurde festgestellt, dass dieser in Deutschland lag, womit das Amtsgericht Wedding für das Nachlassverfahren zuständig ist.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

§ 2270 BGB nur auf gemeinschaftliches Testament und nicht auf Verfügungen in Erbvertrag anwendbar

§ 2270 BGB nur auf gemeinschaftliches Testament und nicht auf Verfügungen in Erbvertrag anwendbar

Mai 12, 2025
§ 2270 BGB nur auf gemeinschaftliches Testament und nicht auf Verfügungen in Erbvertrag anwendbarRA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgeric…
Entlassung des Testamentsvollstreckers wegen beleidigender Äußerungen über Erben

Entlassung des Testamentsvollstreckers wegen beleidigender Äußerungen über Erben

Mai 8, 2025
Entlassung des Testamentsvollstreckers wegen beleidigender Äußerungen über ErbenOLG Zweibrücken Beschluss vom 17.2.2025 –&nb…
Kostenentscheidung in einem Nachlassverfahren

Kostenentscheidung in einem Nachlassverfahren

Mai 8, 2025
Kostenentscheidung in einem NachlassverfahrenRA und Notar KrauIn dem vorliegenden Beschluss des Bundesgerichtshofs (IV ZB 18/24) vom 23. Apr…