Zuwendung einzelner Vermögensbestandteile als Erbeinsetzung

September 16, 2018

Zuwendung einzelner Vermögensbestandteile als Erbeinsetzung

OLG Düsseldorf Beschluss 18.04.2018 – I-3 Wx 181/16

RA und Notar Krau

In dem Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf vom 18. April 2018 (Az.: I-3 Wx 181/16) ging es um die Auslegung eines handschriftlichen Testaments

vom 1. Juli 2015, in dem der Erblasser Vermögensgegenstände, insbesondere Immobilien, zugewiesen hatte.

Der Beteiligte zu 1, ein Cousin zweiten Grades des Erblassers, hatte einen Erbschein beantragt, der ihn und seine Familie als Erben zu gleichen Teilen ausweist.

Die übrigen Beteiligten, ebenfalls Verwandte des Erblassers, bestritten dies und argumentierten, dass das Testament

keine klare Erbeinsetzung enthalte, insbesondere nicht für das genannte Grundstück.

Das Amtsgericht Emmerich hatte zunächst entschieden, dass das Testament auslegungsbedürftig sei,

da der Erblasser nur Teile seines Vermögens explizit zugewiesen habe und die gesetzliche Erbfolge für den Rest eintrete.

Die Quoten wurden dabei nach den Angaben des Beteiligten zu 1 festgesetzt, gegen die sich die übrigen Beteiligten nicht substantiell gewehrt hatten.

Der Beteiligte zu 6 legte dagegen Beschwerde ein, die das Nachlassgericht jedoch ablehnte und die Sache dem OLG Düsseldorf zur Entscheidung vorlegte.

Zuwendung einzelner Vermögensbestandteile als Erbeinsetzung

Das OLG entschied, dass die Beschwerde zwar zulässig, inhaltlich aber unbegründet sei.

Es stellte fest, dass das Testament so auszulegen sei, dass die Beteiligten zu 1 bis 5 zu gleichen Teilen Erben wurden,

da der Erblasser ihnen die Hauptteile seines Vermögens, nämlich die Immobilien, zugewiesen habe.

Der Umstand, dass der Erblasser keine weiteren Vermögensgegenstände ausdrücklich zugeteilt hatte,

ließ sich als Vorbehalt weiterer Vermächtnisse interpretieren, aber nicht als Ausschluss der Erbenstellung der Beteiligten zu 1 bis 5.

Das OLG hob die Entscheidung des Amtsgerichts auf, da die Erbfolge im Testament vollständig geregelt war und keine gesetzliche Erbfolge zur Anwendung kam.

Die Beschwerde hatte somit keinen Erfolg, und das Nachlassgericht wird auf Basis der nunmehrigen Rechtsauffassung

des OLG über einen neu zu stellenden Erbscheinsantrag entscheiden müssen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Übertragung der Anwartschaft des Nacherben

Übertragung der Anwartschaft des Nacherben

März 19, 2025
Übertragung der Anwartschaft des NacherbenRA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 24. März 2022 (I-3 Wx 130/2…
Wechselbezüglichkeit testamentarischer Verfügungen

Wechselbezüglichkeit testamentarischer Verfügungen

März 19, 2025
Wechselbezüglichkeit testamentarischer Verfügungen im gemeinschaftlichen Testament kinderloser EhegattenRA und Notar KrauDas Oberlandesger…
Kostentragung bei Bestreiten der Urheberschaft des Erblassers für Testament

Kostentragung bei Bestreiten der Urheberschaft des Erblassers für Testament

März 18, 2025
Kostentragung bei Bestreiten der Urheberschaft des Erblassers für TestamentRA und Notar Krau1. Das Maß des Obsiegens oder Unterli…