Zuwendung Vermächtnis unter Bedingung

August 30, 2017
KI generiertes Symbolbild

Zuwendung Vermächtnis unter Bedingung

Veröffentlichung eines Buches,

Berufungsverfahren

OLG Bamberg 4 U 33/07

RA und Notar Krau

Der Kläger verlangte vom Beklagten die Zahlung von 110.000 Euro aufgrund eines Vermächtnisses in einem Testament.

Das Testament enthielt die Bedingung, dass der Kläger innerhalb von drei Jahren ein Skript des Erblassers als Buch herausgeben sollte.

Der Erblasser hatte das Skript jedoch bereits selbst veröffentlicht.

Rechtliche Würdigung:

Zuwendung Vermächtnis unter Bedingung

Das Oberlandesgericht (OLG) Bamberg musste entscheiden, ob die Veröffentlichung des Skripts durch den Erblasser

die Bedingung für das Vermächtnis unmöglich machte und ob der Kläger dennoch Anspruch auf das Vermächtnis hatte.

Entscheidung:

Das OLG Bamberg wies die Berufung des Klägers zurück und bestätigte das Urteil des Landgerichts, das die Klage abgewiesen hatte.

Der Kläger hatte keinen Anspruch auf das Vermächtnis.

Begründung:

  • Vermächtnis mit Bedingung: Das Testament enthielt ein Vermächtnis unter einer aufschiebenden Bedingung. Der Anspruch des Klägers entstand erst mit der Erfüllung der Bedingung.

  • Unmöglichkeit der Bedingung: Die Bedingung war unmöglich geworden, da der Erblasser das Skript bereits selbst veröffentlicht hatte.

  • Auslegung des Testaments: Das Testament war dahingehend auszulegen, dass der Erblasser die Zuwendung an den Kläger von der Erfüllung der Bedingung abhängig machen wollte. Der Kläger sollte das Geld nur erhalten, wenn er das Skript selbst veröffentlichte.

  • Kein Anspruch trotz Unmöglichkeit: Auch wenn die Bedingung unmöglich geworden war, hatte der Kläger keinen Anspruch auf das Vermächtnis. Der Wille des Erblassers war eindeutig, dass der Kläger die Leistung erbringen sollte, um das Vermächtnis zu erhalten.

  • Kein Widerruf erforderlich: Der Erblasser musste das Testament nicht widerrufen, da er eine Ersatzregelung getroffen hatte.

  • Freundschaftliche Beziehung: Die Freundschaft zwischen Erblasser und Kläger änderte nichts an der Auslegung des Testaments.

Zuwendung Vermächtnis unter Bedingung

Fazit:

Das Urteil verdeutlicht die Rechtsfolgen einer unmöglichen Bedingung in einem Testament.

Ist die Bedingung unmöglich geworden, entfällt der Anspruch des Bedachten, wenn der Erblasser die Zuwendung eindeutig von der Erfüllung der Bedingung abhängig gemacht hat.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge