Zwischenverfügung bei Antrag auf Löschung eines Nacherbenvermerks

Mai 19, 2020
Zwischenverfügung bei Antrag auf Löschung eines Nacherbenvermerks

Zwischenverfügung bei Antrag auf Löschung eines Nacherbenvermerks – OLG Frankfurt 20 W 179/18

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau

  1. Einführung
    • Hintergrund des Falls
    • Vorinstanz: AG Biedenkopf, 27. Juni 2018, WL-3995-1
  2. Tenor
    • Aufhebung der angefochtenen Zwischenverfügung vom 27.06.2018
    • Aufhebung der Zwischenverfügung vom 08.05.2018
  3. Gründe
    • I. Sachverhalt
      • Eintragung der Antragstellerinnen als Eigentümerinnen
      • Notarieller Kaufvertrag und Kaufpreisvereinbarung
      • Eintragungsantrag und zwischenzeitliche Hindernisse
      • Zwischenverfügungen der Grundbuchrechtspflegerin
    • II. Rechtliche Beurteilung
      • Zulässigkeit der Beschwerde
      • Formelle und materielle Gründe für die Aufhebung der Zwischenverfügungen
      • Anforderungen an eine Zwischenverfügung nach Paragraf 18 GBO
      • Bewertung der Entgeltlichkeit der Verfügung
      • Notwendigkeit der Löschungsbewilligung der Nacherben
  4. Entscheidung des Oberlandesgerichts
    • Unzulässigkeit der ergangenen Zwischenverfügungen
    • Prüfung und Entscheidung des Grundbuchamts zur Eintragungsanträgen
  5. Ausblick und Hinweise
    • Bedeutung der Entgeltlichkeit bei der Löschung des Nacherbenvermerks
    • Rechtliches Gehör der Nacherben bei entgeltlicher Verfügung
  6. Schlussbemerkung
    • Keine Kostenentscheidung erforderlich
    • Keine Ausführungen zur Zulassung einer Rechtsbeschwerde

Zwischenverfügung bei Antrag auf Löschung eines Nacherbenvermerks

Dieser Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt vom 17. August 2018 behandelt die Zulässigkeit einer Zwischenverfügung,

die die Löschung eines Nacherbenvermerks von der Bewilligung der Nacherben abhängig macht.

Im Mittelpunkt steht die Frage, ob eine solche Zwischenverfügung den formellen Anforderungen entspricht und

ob das Grundbuchamt die Entgeltlichkeit einer Verfügung prüfen muss, um über die Löschung des Nacherbenvermerks zu entscheiden.

Sachverhalt

Die Antragstellerinnen zu 1) und 2) waren als Vorerbinnen im Grundbuch als Eigentümerinnen eines Grundstücks eingetragen.

In Abteilung II war ein Nacherbenvermerk eingetragen, der die Kinder der Antragstellerinnen als Nacherben auswies.

Die Antragstellerinnen verkauften das Grundstück an die Antragsteller zu 3) und 4).

Das Grundbuchamt erließ eine Zwischenverfügung, in der es die Löschung des Nacherbenvermerks von der Bewilligung der Nacherben abhängig machte.

Zwischenverfügung bei Antrag auf Löschung eines Nacherbenvermerks

Kernaussagen des Beschlusses

Das OLG Frankfurt hob die Zwischenverfügung des Grundbuchamts auf.

Zentrale Punkte des Beschlusses:

  • Zulässigkeit von Zwischenverfügungen: Eine Zwischenverfügung ist nur zulässig, wenn das Eintragungshindernis rückwirkend beseitigt werden kann.
  • Unzulässige Zwischenverfügung: Eine Zwischenverfügung, die die Löschung eines Nacherbenvermerks von der Bewilligung der Nacherben abhängig macht, ist unzulässig.
  • Prüfung der Entgeltlichkeit: Das Grundbuchamt muss die Entgeltlichkeit einer Verfügung prüfen, um über die Löschung des Nacherbenvermerks zu entscheiden.
  • Löschungsbewilligung der Nacherben: Die Löschungsbewilligung der Nacherben ist nur erforderlich, wenn die Verfügung unentgeltlich ist.
  • Rechtliches Gehör der Nacherben: Liegt eine entgeltliche Verfügung vor, müssen die Nacherben vor der Löschung des Nacherbenvermerks angehört werden.

Wesentliche Argumente des Gerichts:

  • Formelle Anforderungen: Eine Zwischenverfügung darf nicht auf den Abschluss eines Rechtsgeschäfts oder die Abgabe einer Bewilligung hinwirken.
  • Schutz des Nacherbenvermerks: Der Nacherbenvermerk dient dem Schutz der Nacherben.
  • Entgeltliche Verfügung: Bei einer entgeltlichen Verfügung ist die Zustimmung der Nacherben zur Löschung des Nacherbenvermerks nicht erforderlich.
  • Interessen der Nacherben: Die Nacherben müssen die Möglichkeit haben, sich zu der Löschung des Nacherbenvermerks zu äußern.

Zwischenverfügung bei Antrag auf Löschung eines Nacherbenvermerks

Bedeutung des Beschlusses

Dieser Beschluss verdeutlicht die engen Grenzen der Zulässigkeit von Zwischenverfügungen. Er betont den Schutzcharakter des Nacherbenvermerks

und die Notwendigkeit der Prüfung der Entgeltlichkeit einer Verfügung durch das Grundbuchamt.

Praktische Auswirkungen

Der Beschluss hat praktische Auswirkungen für die Löschung von Nacherbenvermerken.

Das Grundbuchamt darf die Löschung nicht von der Bewilligung der Nacherben abhängig machen, sondern muss die Entgeltlichkeit der Verfügung prüfen.

Liegt eine entgeltliche Verfügung vor, ist die Zustimmung der Nacherben nicht erforderlich, aber sie müssen angehört werden.

Zusätzliche Hinweise:

  • Der Beschluss befasst sich auch mit der Frage, wer als Beschwerdeführer anzusehen ist, wenn der Notar die Beschwerde einlegt.
  • Der Beschluss stellt klar, dass das Grundbuchamt die Frage der Entgeltlichkeit in freier Beweiswürdigung zu prüfen hat.
RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge