LG Mönchengladbach 10 O 625/03

Mai 18, 2021

LG Mönchengladbach 10 O 625/03

Antrag auf Feststellung Erbengemeinschaft noch nicht aufgelöst

§ 256 I ZPO Feststellungsinteresse

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Der Antrag auf Feststellung des Fortbestands einer Erbengemeinschaft wurde abgewiesen, da das erforderliche Interesse an einer sofortigen Feststellung gemäß § 256 Abs.1 ZPO fehlte.

Dies liegt daran, dass die Möglichkeit einer Auseinandersetzungsklage nach § 2041 BGB besteht, was als effektivere Rechtsschutzmöglichkeit angesehen wird.

Der Kläger hatte jedoch keinen schutzwürdigen Feststellungsanspruch, da sein Interesse nicht auf die Klärung einzelner Nachlassgegenstände, sondern auf den gesamten Nachlass ausgerichtet war.

Zudem wurde festgestellt, dass der Kläger sein Auskunftsrecht verwirkt hatte, da er über viele Jahre hinweg keine Auskunft eingefordert hatte

und sogar an einigen Nachlassveräußerungen teilgenommen hatte, was auf sein Einverständnis mit der Verwaltung des Nachlasses hinweist.

Somit war die Auskunftsklage unbegründet.

Antrag auf Feststellung Erbengemeinschaft noch nicht aufgelöst – § 256 I ZPO Feststellungsinteresse LG Mönchengladbach 10 O 625/03

Der Kläger konnte sich aufgrund seines bekannten Auseinandersetzungsanspruchs und seiner Kenntnis über den Nachlass selbst einen Überblick verschaffen und gegebenenfalls eine Auseinandersetzungsklage erheben.

Inhaltsverzeichnis

  1. Einleitung
    • Zusammenfassung des Falls: Antrag auf Feststellung einer nicht aufgelösten Erbengemeinschaft gemäß § 256 Abs.1 ZPO.
  2. Entscheidung des Gerichts
    • Ablehnung des Feststellungsantrags
    • Begründung: Fehlendes rechtliches Interesse gemäß § 256 Abs.1 ZPO
    • Verweis auf die Möglichkeit einer Auseinandersetzungsklage nach § 2041 BGB als effektivere Rechtsschutzmöglichkeit
  3. Gründe für die Entscheidung
    • Mangelndes Feststellungsinteresse des Klägers
    • Unterscheidung zwischen Feststellungs- und Leistungsklage
    • Erörterung der prozesswirtschaftlichen Sinnhaftigkeit der Feststellungsklage
    • Feststellung, dass der Kläger sich nicht auf die Klärung einzelner Nachlassgegenstände beschränkt, sondern den gesamten Nachlass betreffende Interessen verfolgt
  4. Auskunftsklage
    • Zulässigkeit, aber Unbegründetheit der Auskunftsklage
    • Verwirkung des Auskunftsanspruchs durch jahrelanges Nicht-Einfordern von Auskünften
    • Rechtliche Einordnung der Auskunftspflicht zwischen Miterben
  5. Entscheidungsgründe im Detail
    • Chronologische Darstellung der Verwaltungstätigkeit des Beklagten und des Verhaltens des Klägers
    • Feststellung der Einwilligung des Klägers in frühere Nachlassveräußerungen
    • Argumentation zur Verwirkung von Auskunftsrechten gemäß § 242 BGB
  6. Zusammenfassung der Entscheidung
    • Beibehaltung des Auseinandersetzungsanspruchs des Klägers
    • Aufforderung zur Nutzung der Auseinandersetzungsklage zur Klärung von Ansprüchen
    • Fehlen eines Auskunftsanspruchs aufgrund von Verwirkung
    • Prozessuale Nebenentscheidungen

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Ausschlagungsfrist Kenntnis des Betreuers dem Erben zuzurechnen

Ausschlagungsfrist Kenntnis des Betreuers dem Erben zuzurechnen

Februar 9, 2025
Ausschlagungsfrist Kenntnis des Betreuers dem Erben zuzurechnenBeschluss OLG Celle vom 02.12.2024 (6 W 142/24) zum ErbscheinsverfahrenRA u…
Nachweis Errichtung Testament

Nachweis Errichtung Testament

Februar 9, 2025
Nachweis Errichtung TestamentOLG Brandenburg Beschluss vom 28.11.2024 – 3 W 131/24RA und Notar KrauIn dem vorliegenden Beschluss des O…
Akteneinsichtsrecht nicht beteiligter Dritter im Erbscheinsverfahren

Akteneinsichtsrecht nicht beteiligter Dritter im Erbscheinsverfahren

Februar 9, 2025
Akteneinsichtsrecht nicht beteiligter Dritter im ErbscheinsverfahrenBeschluss OLG Brandenburg vom 30.12.2024 – 11 VA 3/24RA und Notar Krau…