LG Mönchengladbach 10 O 625/03
Antrag auf Feststellung Erbengemeinschaft noch nicht aufgelöst
§ 256 I ZPO Feststellungsinteresse
Der Antrag auf Feststellung des Fortbestands einer Erbengemeinschaft wurde abgewiesen, da das erforderliche Interesse an einer sofortigen Feststellung gemäß § 256 Abs.1 ZPO fehlte.
Dies liegt daran, dass die Möglichkeit einer Auseinandersetzungsklage nach § 2041 BGB besteht, was als effektivere Rechtsschutzmöglichkeit angesehen wird.
Der Kläger hatte jedoch keinen schutzwürdigen Feststellungsanspruch, da sein Interesse nicht auf die Klärung einzelner Nachlassgegenstände, sondern auf den gesamten Nachlass ausgerichtet war.
Zudem wurde festgestellt, dass der Kläger sein Auskunftsrecht verwirkt hatte, da er über viele Jahre hinweg keine Auskunft eingefordert hatte
und sogar an einigen Nachlassveräußerungen teilgenommen hatte, was auf sein Einverständnis mit der Verwaltung des Nachlasses hinweist.
Somit war die Auskunftsklage unbegründet.
Der Kläger konnte sich aufgrund seines bekannten Auseinandersetzungsanspruchs und seiner Kenntnis über den Nachlass selbst einen Überblick verschaffen und gegebenenfalls eine Auseinandersetzungsklage erheben.
Inhaltsverzeichnis
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.