- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
Brandenburgisches OLG 13 U 123/07 Schadensersatz wegen verzögerter Ablieferung Testament
März 10, 2019
Brandenburgisches OLG 13 U 123/07 Schadensersatz wegen verzögerter Ablieferung Testament
RA und Notar Krau
Das Urteil des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 13. U 123/07 befasst sich mit einem Schadensersatzanspruch wegen der verzögerten Ablieferung eines Testaments.
In erster Instanz hatte das Landgericht Potsdam die Klage der Klägerinnen zugelassen, die eine Kostenübernahme des Rechtsstreits durch den Beklagten verlangten,
da dieser ein Testament, das er in seinem Besitz hatte, nicht rechtzeitig beim Nachlassgericht eingereicht hatte.
Das Landgericht hatte entschieden, dass der Beklagte die Kosten des Verfahrens mit Ausnahme der Kosten der Beweisaufnahme übernehmen müsse.
Der Beklagte legte Berufung ein, da er die Entscheidung des Landgerichts, ihn zur Kostentragung zu verurteilen, für falsch hielt.
Das Brandenburgische Oberlandesgericht bestätigte die Entscheidung des Landgerichts im Wesentlichen, änderte sie jedoch dahingehend ab, dass die Kosten der Beweisaufnahme von den Klägerinnen zu tragen seien.
Brandenburgisches OLG 13 U 123/07 Schadensersatz wegen verzögerter Ablieferung Testament
Das Gericht argumentierte, dass die Beweisaufnahme, bei der die Echtheit des Testaments überprüft wurde, nicht eine adäquate Folge der verzögerten Testamentseinreichung durch den Beklagten war.
Vielmehr sei es eine freiwillige Entscheidung der Klägerinnen gewesen, die Echtheit des Testaments anzufechten, sodass sie die Kosten dieser Beweisaufnahme selbst tragen müssten.
Das Gericht bestätigte jedoch, dass der Beklagte durch seine verzögerte Ablieferung des Testaments seine Pflicht gemäß § 2259 Abs. 1 BGB verletzt habe, was einen Schadensersatzanspruch der Klägerinnen begründet.
Der Beklagte hätte das Testament unverzüglich nach dem Tod der Erblasserin an das Nachlassgericht abliefern müssen.
Da er dieser Pflicht nicht nachgekommen war, müssen ihm die Prozesskosten auferlegt werden, mit Ausnahme der Kosten für die Beweisaufnahme.
Die Entscheidung des Oberlandesgerichts verdeutlicht die Verantwortung des unmittelbaren Besitzers eines Testaments,
dieses unverzüglich abzuliefern, um rechtliche Unsicherheiten und unnötige Prozesse zu vermeiden.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, und eine Revision wurde nicht zugelassen.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.