Erbengemeinschaft Aufhebung der Gemeinschaft an Grundbesitz – OLG Köln 2 W 17/19
Kernaussage:
Das Oberlandesgericht Köln entschied in diesem Beschluss über die Festsetzung des Geschäftswerts in einem Beschwerdeverfahren
gegen eine Verkehrswertfestsetzung im Rahmen der Aufhebung einer Erbengemeinschaft an einem Grundstück.
Es bestätigte im Wesentlichen die Entscheidung des Landgerichts, reduzierte jedoch den Geschäftswert auf bis zu 40.000 €.
Sachverhalt:
Die Beteiligten waren Mitglieder einer Erbengemeinschaft, die die Aufhebung der Gemeinschaft an einem Grundstück beantragte.
Das Amtsgericht setzte den Verkehrswert des Grundstücks auf 370.000 € fest.
Der Beteiligte zu 2) legte Beschwerde ein und machte einen höheren Wert von 480.000 € geltend.
Das Landgericht wies die Beschwerde zurück und setzte den Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens auf 37.000 € fest.
Gegen diese Wertfestsetzung legte der Beteiligte zu 2) erneut Beschwerde ein.
Das Landgericht setzte den Beschwerdewert daraufhin auf 55.000 € fest.
Entscheidungsgründe:
Fazit:
Das Urteil verdeutlicht, wie der Geschäftswert in einem Beschwerdeverfahren gegen eine Verkehrswertfestsetzung im Rahmen der Aufhebung einer Erbengemeinschaft zu berechnen ist.
Das Interesse des Beschwerdeführers an der Änderung des Verkehrswerts ist maßgeblich, wobei dieses Interesse in der Regel mit 3/10 der Differenz zwischen dem festgesetzten und dem angestrebten Wert anzusetzen ist.
Der Beschwerdewert darf jedoch nicht höher sein als der Wert der Hauptsache.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.