Erbschaftsteuerrechtliche Begünstigung von Betriebsvermögen – Junges Verwaltungsvermögen – Aktivtausch – BFH II R 8/18

Januar 18, 2021

Erbschaftsteuerrechtliche Begünstigung von BetriebsvermögenJunges Verwaltungsvermögen – Aktivtausch – BFH II R 8/18

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Der Bundesfinanzhof (BFH) entschied im Urteil II R 8/18, dass jedes einzelne Wirtschaftsgut des Verwaltungsvermögens, welches weniger als zwei Jahre vor dem Stichtag durchgehend im

Betriebsvermögen war, als „junges Verwaltungsvermögen“ gilt und somit von der erbschaftsteuerlichen Begünstigung ausgeschlossen ist.

Dies gilt unabhängig von der Herkunft der Vermögensgegenstände oder der zur Finanzierung verwendeten Mittel.

Die Klägerin, Miterbin nach der Verstorbenen, hatte eine Kommanditbeteiligung geerbt.

Innerhalb der letzten zwei Jahre vor dem Stichtag wurden Geldanlagen umgeschichtet.

Diese Umschichtungen betrafen endfällige Geldanlagen, deren Erlöse erneut angelegt wurden, sowie zusätzliche Erwerbe aus nicht benötigter Liquidität.

Das Finanzamt (FA) setzte die Erbschaftsteuer unter Berücksichtigung dieser Umschichtungen fest, was von der Klägerin bestritten wurde.

Erbschaftsteuerrechtliche Begünstigung von Betriebsvermögen – Junges Verwaltungsvermögen – Aktivtausch – BFH II R 8/18

Das Finanzgericht (FG) Münster hatte zuvor entschieden, dass sowohl eingelegte als auch innerhalb des Zweijahreszeitraums angeschaffte oder hergestellte Vermögensgegenstände zum jungen Verwaltungsvermögen zählen.

Die Klägerin argumentierte, dass die Vorschrift nur eingelegtes Verwaltungsvermögen betreffe und nicht auf betriebswirtschaftlich motivierte Umschichtungen angewendet werden sollte.

Diese Interpretation wurde jedoch vom FG und anschließend vom BFH abgelehnt.

Der BFH stellte klar, dass die gesetzliche Definition des jungen Verwaltungsvermögens (§ 13b Abs. 2 Satz 3 ErbStG) wirtschaftsgutbezogen zu verstehen ist.

Es kommt nicht auf eine gruppenbezogene Betrachtung an, sondern auf das einzelne Wirtschaftsgut.

Eine teleologische Reduktion, welche die Vorschrift nur auf eingelegtes Verwaltungsvermögen beschränkt, wurde ebenfalls abgelehnt.

Der BFH betonte, dass der Wortlaut der Norm keine Missbrauchsprüfung im Einzelfall vorsieht und somit eine Typisierung und Vereinfachung der Regelung bezweckt.

Erbschaftsteuerrechtliche Begünstigung von Betriebsvermögen – Junges Verwaltungsvermögen – Aktivtausch – BFH II R 8/18

Das Urteil verdeutlicht, dass die gesetzlichen Bestimmungen streng und ohne Berücksichtigung der individuellen Umstände anzuwenden sind.

Umschichtungen innerhalb des Verwaltungsvermögens führen somit unabhängig von deren betriebswirtschaftlicher Motivation zur Einstufung als junges Verwaltungsvermögen, wenn sie innerhalb der Zweijahresfrist erfolgt sind.

Der BFH hob hervor, dass eine Änderung dieser Bestimmungen im Gesetzgebungsverfahren nicht umgesetzt wurde, was die restriktive Anwendung der bestehenden Vorschriften rechtfertigt.

Somit wurde die Revision der Klägerin als unbegründet zurückgewiesen, und sie hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.

Das Urteil unterstreicht die strikte Anwendung der gesetzlichen Regelungen zur Vermeidung von Missbrauch durch kurzfristige Vermögensverlagerungen

in die betriebliche Sphäre und bestätigt die einheitliche Behandlung von Erb- und Schenkungsfällen in diesem Kontext.

Inhaltsverzeichnis

Erbschaftsteuerrechtliche Begünstigung von Betriebsvermögen – Junges Verwaltungsvermögen – Aktivtausch – BFH II R 8/18 

  1. Einführung
    • Bedeutung der erbschaftsteuerrechtlichen Begünstigung von Betriebsvermögen
    • Definition und Relevanz von jungem Verwaltungsvermögen
  2. Gesetzlicher Hintergrund
    • Überblick über § 13b ErbStG
    • Erläuterung der gesetzlichen Vorschriften zur erbschaftsteuerlichen Begünstigung
  3. BFH-Urteil II R 8/18
    • Zusammenfassung des Urteils
    • Entscheidungsgründe und rechtliche Argumentation des BFH
  4. Sachverhalt des Falls
    • Darstellung des Erbfalls und der Beteiligung der Klägerin
    • Umschichtungen im Betriebsvermögen der KG
    • Bewertung und Festsetzung der Erbschaftsteuer durch das Finanzamt
  5. Rechtliche Argumentation der Klägerin
    • Hauptargumente gegen die Einstufung als junges Verwaltungsvermögen
    • Berufung auf betriebswirtschaftliche Notwendigkeit der Umschichtungen
  6. Entscheidung des Finanzgerichts Münster
    • Urteilsbegründung des FG Münster
    • Argumentation gegen die Interpretation der Klägerin
  7. Rechtliche Analyse durch den BFH
    • Interpretation des Begriffs „junges Verwaltungsvermögen“
    • Wirtschaftsgutbezogene Betrachtung
    • Ablehnung der teleologischen Reduktion
  8. Relevanz und Auswirkungen des Urteils
    • Praktische Auswirkungen auf die Erbschaftsteuerpraxis
    • Bedeutung für zukünftige Erbfälle und Schenkungen
    • Maßnahmen zur Vermeidung von erbschaftsteuerlichen Nachteilen
  9. Kostenentscheidung und Schlussfolgerungen
    • Tragung der Verfahrenskosten durch die Klägerin
    • Zusammenfassung der Urteilsrelevanz
    • Empfehlungen für Erben und Steuerberater
  10. Volltext des Urteils
    • Vollständige Wiedergabe des BFH-Urteils II R 8/18
    • Darstellung der vorangegangenen Entscheidung des FG Münster
 
 
 

 

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

§ 2270 BGB nur auf gemeinschaftliches Testament und nicht auf Verfügungen in Erbvertrag anwendbar

§ 2270 BGB nur auf gemeinschaftliches Testament und nicht auf Verfügungen in Erbvertrag anwendbar

Mai 12, 2025
§ 2270 BGB nur auf gemeinschaftliches Testament und nicht auf Verfügungen in Erbvertrag anwendbarRA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgeric…
Entlassung des Testamentsvollstreckers wegen beleidigender Äußerungen über Erben

Entlassung des Testamentsvollstreckers wegen beleidigender Äußerungen über Erben

Mai 8, 2025
Entlassung des Testamentsvollstreckers wegen beleidigender Äußerungen über ErbenOLG Zweibrücken Beschluss vom 17.2.2025 –&nb…
Kostenentscheidung in einem Nachlassverfahren

Kostenentscheidung in einem Nachlassverfahren

Mai 8, 2025
Kostenentscheidung in einem NachlassverfahrenRA und Notar KrauIn dem vorliegenden Beschluss des Bundesgerichtshofs (IV ZB 18/24) vom 23. Apr…