- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
Erfüllung eines Vorausvermächtnisses BGH 15.10.1997 – IV ZR 327/96
März 12, 2019
Erfüllung eines Vorausvermächtnisses BGH 15.10.1997 – IV ZR 327/96
RA und Notar Krau
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 15. Oktober 1997 (Az. IV ZR 327/96) befasst sich mit der Frage, ob eine Miterbin,
die durch Zuschlag in einer Teilungsversteigerung ein zum Nachlass gehörendes Grundstück erworben hat, weiterhin verpflichtet ist,
dieses Grundstück zur Erfüllung eines Vorausvermächtnisses an einen anderen Miterben zu übertragen.
Der Fall betrifft eine Familie, die nach dem Tod der Mutter Erben eines Grundstücks mit einem Einfamilienhaus wurde.
Die Mutter hatte ihrem Sohn, dem Kläger, in einem handschriftlichen Testament einen Teil des Gartens vermacht.
Später beantragte eine andere Miterbin die Teilungsversteigerung des Grundstücks, bei der die Beklagte (eine weitere Miterbin) den Zuschlag erhielt.
Der Kläger verlangte daraufhin die Übertragung des ihm vermachten Gartenteils.
Das Landgericht und das Oberlandesgericht Schleswig-Holstein gaben der Klage weitgehend statt, was die Beklagte zur Revision veranlasste.
Erfüllung eines Vorausvermächtnisses BGH 15.10.1997 – IV ZR 327/96
Der BGH bestätigte die vorinstanzlichen Urteile und wies die Revision zurück.
Der BGH stellte klar, dass der Anspruch des Klägers auf Übertragung des Gartenteils nicht durch den Zuschlag in der Teilungsversteigerung erloschen ist.
Vielmehr bleibt die Beklagte als Miterbin weiterhin verpflichtet, das Vorausvermächtnis zu erfüllen, unabhängig davon, dass sie durch den Zuschlagsbeschluss Alleineigentümerin des Grundstücks geworden ist.
Der BGH führte aus, dass die Verpflichtung zur Erfüllung des Vermächtnisses eine Nachlassverbindlichkeit darstellt, für die die Erben gesamtschuldnerisch haften.
Die Tatsache, dass die Beklagte das Grundstück in einem justizförmigen Verfahren erworben hat, ändert nichts an ihrer Verpflichtung, den Vermächtnisanspruch zu erfüllen.
Diese Verpflichtung besteht unabhängig vom Erwerb des Eigentums und bleibt auch nach der Teilung des Nachlasses bestehen.
Das Urteil unterstreicht, dass die Rechte eines Vermächtnisnehmers auch dann gewahrt bleiben, wenn der Nachlass im Wege der Teilungsversteigerung geteilt wird und eine Miterbin Alleineigentümerin wird.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.