AG Frankfurt am Main 51 VI 4443/18 F

September 10, 2021

Erteilung eines Erbscheins – drei letztwillige Verfügungen – AG Frankfurt am Main 51 VI 4443/18 F

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Das Amtsgericht Frankfurt am Main, in einem Fall zur Erteilung eines Erbscheins, entschied zugunsten der Beteiligten 1) und 2), die einen gemeinschaftlichen Erbschein beantragt hatten.

Die Erblasserin, Frau A., hinterließ drei letztwillige Verfügungen.

Die Beteiligten 1) und 2) beantragten einen Erbschein gemäß der letztwilligen Verfügung der Erblasserin vom 30.12.2010.

Obwohl nur eine Kopie des Testaments vorlag, konnte das Gericht durch glaubhafte Zeugenaussagen und weitere Beweise die Echtheit und Gültigkeit des Testaments feststellen.

Die Zeugin B bestätigte, dass die Erblasserin das Testament eigenhändig verfasst und unterzeichnet hatte.

Die Beteiligten 3) und 4) beanspruchten ebenfalls einen Erbschein, indem sie argumentierten, dass die früheren Verfügungen der Eheleute wechselbezüglich seien und daher nicht einseitig abgeändert werden könnten.

Das Gericht wies jedoch darauf hin, dass die letztwillige Verfügung der Erblasserin vom 30.12.2010 nicht wechselbezüglich war und daher gültig blieb.

Erteilung eines Erbscheins – drei letztwillige Verfügungen – AG Frankfurt am Main 51 VI 4443/18

Die Beteiligten 3) und 4) konnten nicht nachweisen, dass die Erblasserin ihre Verfügung geändert oder vernichtet hatte.

Die Kosten wurden den Beteiligten entsprechend ihrer Anträge auferlegt.

Der Beschluss zur Erteilung des Erbscheins wurde vorläufig ausgesetzt, da er dem erklärten Willen einiger Beteiligten widersprach.

Inhaltsverzeichnis:

I. Tenor

  1. Feststellung der erforderlichen Tatsachen für die Erteilung des Erbscheins der Beteiligten zu 1) und zu 2)
  2. Zurückweisung des Antrags der Beteiligten zu 3) und zu 4)
  3. Kostenverteilung
  4. Aussetzung der sofortigen Wirksamkeit des Beschlusses

II. Gründe

  1. Antrag der Beteiligten zu 1) und zu 2)
  2. Beweisführung und Überzeugung des Gerichts
  3. Argumente der Beteiligten zu 3) und zu 4)
  4. Entscheidung des Gerichts
  5. Kostenentscheidung und Aussetzung der Wirksamkeit

III. Zusammenfassung

Erteilung eines Erbscheins – drei letztwillige Verfügungen – AG Frankfurt am Main 51 VI 4443/18

Tenor

1. Die Tatsachen, die zur Erteilung des von den Beteiligten zu 1) und zu 2) am 16.08.2018 beantragten Erbscheins erforderlich sind, werden für festgestellt erachtet.

2. Der Antrag der Beteiligten zu 3) und zu 4) auf Erteilung eines Erbscheins vom 07.12.2018 wird zurückgewiesen.

3. Die Gerichtskosten haben die Beteiligten zu 1) und zu 2) als Gesamtschuldner zu 50 % und die Beteiligten zu 3) und zu 4) als Gesamtschuldner zu 50 % zu tragen. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

4. Die sofortige Wirksamkeit des Beschlusses zu Ziff. 1. wird ausgesetzt. Die Erteilung des Erbscheins wird bis zur Rechtskraft dieses Beschlusses zurückgestellt.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Bestattung

Schadensersatz wegen Bestattungskosten – Tod aufgrund Impfschadens

Dezember 7, 2025
Schadensersatz wegen Bestattungskosten – Tod aufgrund ImpfschadensGericht: LG Halle (Saale) 3. Zivilkammer Entscheidungsdatum: 05.09.2025 Aktenz…
Notar Schild

Zwangsgeld wegen Verpflichtung zur Vorlage eines notariellen Nachlassverzeichnisses

Dezember 7, 2025
Zwangsgeld wegen Verpflichtung zur Vorlage eines notariellen NachlassverzeichnissesOLG München, Beschluss v. 08.10.2025 – 33 W 1013/25 eVori…
testament, hand, write, ballpoint pen, paper, letter, letters, pen, will, intention, decision, resolution, projects, attachment, declaration of intent, disposal, advance directive, notary, volition, testament, testament, testament, testament, testament, will, will, will, notary

Auslegung einer Individualerklärung als Verfügung von Todes wegen

Dezember 7, 2025
Auslegung einer Individualerklärung als Verfügung von Todes wegenOLG München, Beschluss v. 09.10.2025 – 33 Wx 44/25 eVorinstanz: AG Sonthofe…