OLG Hamm 10 W 18/21

Oktober 14, 2021

Fragliche Testamentsänderungen – Handschriftliche Verfügungen – OLG Hamm 10 W 18/21

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Die Beschwerde der Beteiligten zu 1) gegen den Beschluss des Amtsgerichts – Nachlassgericht – Herne vom 18.11.2020 wurde zurückgewiesen.

Das Amtsgericht hatte den Erbscheinsantrag des Beteiligten zu 1) abgelehnt, da Zweifel an der Wirksamkeit der handschriftlichen Verfügungen des Erblassers bestanden.

Der Erblasser hatte 2009 ein notarielles Testament errichtet, in dem er die Beteiligte zu 2) zur Alleinerbin einsetzte.

Nach seinem Tod im Jahr 2020 wurden handschriftliche Aufzeichnungen gefunden, die als mögliche Testamentsänderungen interpretiert wurden.

Diese handschriftlichen Dokumente wurden vom Nachlassgericht als Testamentsentwürfe angesehen, da Zweifel an einem ernsthaften Testierwillen des Erblassers bestanden.

Die Beteiligten stritten über die Wirksamkeit dieser handschriftlichen Verfügungen.

Während der Beteiligte zu 1) darauf bestand, dass es sich um ein gültiges Testament handele, argumentierte die Beteiligte zu 2) dagegen.

Fragliche Testamentsänderungen – Handschriftliche Verfügungen – OLG Hamm 10 W 18/21

Das Nachlassgericht entschied zu Gunsten der Beteiligten zu 2), da die Zweifel an einem ernsthaften Testierwillen des Erblassers nicht ausgeräumt werden konnten.

Es wurde festgestellt, dass es sich bei den handschriftlichen Aufzeichnungen lediglich um Entwürfe und Vorüberlegungen zu einer möglichen Testamentsänderung handelte.

Die Beschwerde des Beteiligten zu 1) wurde daher zurückgewiesen, die Kosten des Beschwerdeverfahrens wurden ihm auferlegt, und die Rechtsbeschwerde wurde nicht zugelassen.

Der Wert des Verfahrens wurde auf 280.000,00 € festgesetzt.

Inhaltsverzeichnis:

I. Fragliche Testamentsänderungen – Handschriftliche Verfügungen

A. Zusammenfassung RA und Notar Krau

B. Entscheidungstext

II. Gründe für die Entscheidung

A. Einleitung

B. Anforderungen an ein wirksames Testament

C. Bewertung der fraglichen Testamentsänderungen

1. Das Schriftstück vom 07.10.2016

2. Weitere handschriftliche Verfügungen

D. Zusammenfassung und Schlussfolgerung

E. Kostenentscheidung und Rechtsbeschwerde

Fragliche Testamentsänderungen – Handschriftliche Verfügungen – OLG Hamm 10 W 18/21

Tenor

Die Beschwerde der Beteiligten zu 1) vom 24.11.2020 gegen den Beschluss des Amtsgerichts – Nachlassgericht – Herne vom 18.11.2020 wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Aufwendungen der Beteiligten zu 2) bis 4) werden der Beteiligten zu 1) auferlegt.

Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

Der Gegenstandswert des Verfahrens wird auf 280.000,00 € festgesetzt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge