OLG Karlsruhe 11 Wx 91/01

Mai 27, 2021

Gemeinschaftliches Testament – Anwendbarkeit der Auslegungsregel über Nach- und Ersatzerben – OLG Karlsruhe 11 Wx 91/01

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Das Oberlandesgericht Karlsruhe (OLG) bestätigte in seinem Beschluss vom 13. Dezember 2001 die Wirksamkeit eines gemeinschaftlichen Testaments aus dem Jahr 1959, in dem sich die Eheleute gegenseitig zu Vorerben und ihre gemeinsamen Kinder zu Nacherben eingesetzt hatten.

Kernaussagen:

  • Anwendbarkeit von § 2102 Abs. 1 BGB: Das OLG stellte klar, dass die Auslegungsregel des § 2102 Abs. 1 BGB, wonach die Einsetzung als Nacherbe im Zweifel auch die Einsetzung als Ersatzerbe beinhaltet, auch auf gemeinschaftliche Testamente anwendbar ist.
  • Auslegung des Testaments: Das Gericht betonte, dass bei der Auslegung eines Testaments der wirkliche Wille der Erblasser zu erforschen ist. Im vorliegenden Fall war der Wille der Eheleute eindeutig, ihre Kinder sowohl zu Nacherben als auch zu Ersatzerben einzusetzen.
  • Wechselbezüglichkeit der Verfügungen: Die Verfügungen der Eheleute im gemeinschaftlichen Testament waren wechselbezüglich, d.h. sie standen in einem Abhängigkeitsverhältnis zueinander. Daher konnte die Ehefrau nach dem Tod ihres Mannes die Erbeinsetzung ihrer Kinder nicht mehr widerrufen.
  • Unwirksamkeit des späteren Testaments: Das spätere Testament der Ehefrau, in dem sie ihre eine Tochter zur Alleinerbin einsetzte, war unwirksam, da es der wechselbezüglichen Verfügung im gemeinschaftlichen Testament widersprach.

Gemeinschaftliches Testament – Anwendbarkeit der Auslegungsregel über Nach- und Ersatzerben – OLG Karlsruhe 11 Wx 91/01

Fazit:

Das OLG Karlsruhe bestätigte die Entscheidung des Landgerichts und wies die Beschwerde der Tochter zurück, die sich als Alleinerbin auf das spätere Testament berufen hatte.

Die Erbeinsetzung der beiden Töchter als Nacherben und Ersatzerben im gemeinschaftlichen Testament war wirksam.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Sozialhilfe - Vermögenseinsatz - Bestattungsvorsorgevertrag

Sozialhilfe – Vermögenseinsatz – Bestattungsvorsorgevertrag

Juli 13, 2025
Sozialhilfe – Vermögenseinsatz – BestattungsvorsorgevertragBSG, Urteil vom 18.03.2008 – B 8/9b SO 9/06 RRA und Notar KrauSozialhilfe und…
Sozialhilfe - Übernahme von Bestattungskosten 

Sozialhilfe – Übernahme von Bestattungskosten 

Juli 13, 2025
Sozialhilfe – Übernahme von Bestattungskosten RA und Notar KrauWenn der Tod kommt und das Geld nicht reicht: Was das Sozialgericht Karl…
Verzicht auf Geltendmachung eines Pflichtteilsanspruchs bei Privatinsolvenz

Verzicht auf Geltendmachung eines Pflichtteilsanspruchs bei Privatinsolvenz

Juli 13, 2025
Verzicht auf Geltendmachung eines Pflichtteilsanspruchs bei PrivatinsolvenzVorinstanzen:AG Tübingen, Entscheidung vom 19.11.2007 – II 1 IK 1…