BGH V ZB 176/08

Mai 28, 2021

Keine Versteigerung Grundstück zwecks Aufhebung der Gemeinschaft ohne Einwilligung Testamentsvollstrecker BGH V ZB 176/08

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seinem Beschluss vom 14. Mai 2009 entschieden, dass die Versteigerung eines Grundstücks

zum Zwecke der Aufhebung einer Erbengemeinschaft nicht ohne Zustimmung des Testamentsvollstreckers angeordnet werden kann.

Der Fall:

Ein Erblasser hatte seinen drei Söhnen ein Grundstück hinterlassen.

In seinem Testament hatte er Testamentsvollstreckung angeordnet und bestimmt, dass das Grundstück nicht verkauft werden darf.

Einer der Söhne hatte Schulden und seine Gläubiger hatten seinen Erbanteil gepfändet.

Die Gläubiger beantragten die Teilungsversteigerung des Grundstücks.

Die Entscheidung:

Keine Versteigerung Grundstück zwecks Aufhebung der Gemeinschaft ohne Einwilligung Testamentsvollstrecker BGH V ZB 176/08

Der BGH wies die Rechtsbeschwerde der Gläubiger zurück.

Die Teilungsversteigerung sei unzulässig, da der Testamentsvollstrecker ihr nicht zugestimmt habe.

Begründung:

  • Testamentsvollstreckung: Durch die Anordnung der Testamentsvollstreckung hatte der Erblasser seinen Söhnen die Verfügungsbefugnis über das Grundstück entzogen. Die Verfügungsbefugnis lag allein beim Testamentsvollstrecker.
  • Verfügungsbeschränkung: Die Verfügungsbeschränkung der Erben galt auch gegenüber deren Gläubigern. Diese konnten daher die Teilungsversteigerung nicht erzwingen.
  • Teilungsversteigerung als Verfügung: Der Antrag auf Teilungsversteigerung ist einer Verfügung über das Grundstück gleichzusetzen. Da die Erben nicht verfügungsbefugt waren, war auch der Antrag auf Teilungsversteigerung unzulässig.
  • Schutz des Erblasserwillens: Die Entscheidung des BGH schützt den Willen des Erblassers, der die Versteigerung des Grundstücks ausgeschlossen hatte.

Fazit:

Der Beschluss des BGH verdeutlicht die starke Stellung des Testamentsvollstreckers.

Dieser hat die alleinige Verfügungsbefugnis über die Nachlassgegenstände.

Die Gläubiger eines Erben können die Teilungsversteigerung eines Grundstücks nicht erzwingen, wenn der Testamentsvollstrecker ihr nicht zustimmt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge