- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
KG Berlin Beschluss 31.01.2018 – 26 W 57/16 -Testamentsauslegung im Erbschein
Juli 29, 2018
KG Berlin Beschluss 31.01.2018 – 26 W 57/16 – Testamentsauslegung im Erbschein
(AG Charlottenburg, Beschl. v. 06.09.2016 – 62 VI 796/15)
Der Beschluss des Kammergerichts Berlin vom 31. Januar 2018 (Az.: 26 W 57/16) betrifft die Auslegung eines Testaments im Zusammenhang mit einem Erbscheinsantrag.
Der Antragsteller beantragte einen Erbschein, der ihn als Alleinerben des Erblassers ausweisen sollte.
Das Amtsgericht Charlottenburg stellte zunächst die Tatsachen fest, die zur Erteilung des Erbscheins erforderlich waren,
und setzte die Erteilung bis zur Rechtskraft seines Beschlusses aus.
Gegen diesen Beschluss legte ein Beteiligter Beschwerde ein, die vom Amtsgericht an das Kammergericht weitergeleitet wurde.
Das Kammergericht entschied, dass die Beschwerde zulässig und begründet ist.
Es stellte fest, dass die im Testament niedergelegten Verfügungen des Erblassers nicht den Schluss zulassen, dass der Antragsteller Alleinerbe geworden ist.
Vielmehr hätten mehrere Personen Anteile am Erbe erhalten, was auf eine Erbeinsetzung mehrerer Miterben nach Quoten hinweist.
KG Berlin Beschluss 31.01.2018 – 26 W 57/16 -Testamentsauslegung im Erbschein
Das Testament, welches der Erblasser handschriftlich 2008 verfasst und 2012 geändert hatte, bestimmte verschiedene Personen und Personengruppen als Erben, denen bestimmte Quoten des Erbes zugewiesen wurden.
Der Antragsteller sollte dabei 20 % erhalten, was durch die Änderung von 2012 auf 5 % reduziert wurde. Zudem war der Antragsteller mit bestimmten Aufgaben wie der Abwicklung des Nachlasses betraut, was jedoch nicht als Hinweis auf eine Alleinerbenstellung interpretiert wurde.
Das Gericht betonte, dass bei der Auslegung von Testamenten der tatsächliche Wille des Erblassers maßgeblich ist und nicht allein der Wortlaut.
Der Erblasser hatte in seinem Testament auch andere Personen als „Erben“ bezeichnet, was gegen die Annahme spricht, dass der Antragsteller Alleinerbe sein sollte.
Das Kammergericht hob daher den Beschluss des Amtsgerichts Charlottenburg auf und wies den Antrag auf Erteilung eines Erbscheins, der den Antragsteller als Alleinerben ausweist, zurück.
Es stellte klar, dass der Erblasser mehrere Miterben eingesetzt hat und der Antragsteller nicht alleiniger Erbe ist.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.