Löschung Nacherbenvermerk – OLG München 34 Wx 468/19

Juni 13, 2020
Nachweise zur Grundbuchberichtigung

Löschung Nacherbenvermerk – OLG München 34 Wx 468/19

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht (OLG) München hatte in seinem Beschluss vom 20.12.2019 über die Beschwerde eines Käufers von Grundbesitz gegen eine Zwischenverfügung des Grundbuchamts zu entscheiden.

Der Fall:

Der Beteiligte zu 1 verkaufte ein Grundstück an den Beteiligten zu 2.

Im Grundbuch war ein Nacherbenvermerk zugunsten der Abkömmlinge des Beteiligten zu 1 eingetragen.

Das Grundbuchamt forderte für die Löschung des Nacherbenvermerks eine eidesstattliche Versicherung des Beteiligten zu 1 darüber, dass er keine weiteren Kinder habe.

Der Beteiligte zu 2 legte Beschwerde gegen diese Zwischenverfügung ein.

Die Entscheidung:

Löschung Nacherbenvermerk – OLG München 34 Wx 468/19

Das OLG München verwarf die Beschwerde als unzulässig.

Begründung:

  • Unzulässige Beschwerde: Die Beschwerde war unzulässig, da sie sich gegen eine nicht beschwerdefähige Entscheidung richtete.
  • Kein Eintragungshindernis: Das Fehlen der eidesstattlichen Versicherung des Verkäufers stellte kein Eintragungshindernis dar.
  • Aufgabe des Grundbuchamts: Die Ermittlung der am Verfahren beteiligten Personen, also auch der Nacherben, ist Aufgabe des Grundbuchamts.
  • Rechtliches Gehör: Die eidesstattliche Versicherung diente lediglich der Ermittlung weiterer Nacherben, um ihnen rechtliches Gehör zu gewähren.
  • Keine Zwischenverfügung: Da das Fehlen der eidesstattlichen Versicherung kein Eintragungshindernis war, handelte es sich bei dem Schreiben des Grundbuchamts nicht um eine anfechtbare Zwischenverfügung, sondern um eine unanfechtbare verfahrensleitende Maßnahme.

Konsequenzen:

Löschung Nacherbenvermerk – OLG München 34 Wx 468/19

Die Beschwerde wurde verworfen.

Das Grundbuchamt konnte die Löschung des Nacherbenvermerks auch ohne die eidesstattliche Versicherung des Verkäufers vornehmen.

Besonderheiten des Falls:

  • Der Fall verdeutlicht die Abgrenzung zwischen Eintragungshindernissen und Maßnahmen zur Gewährung rechtlichen Gehörs.
  • Es wird deutlich, dass die Ermittlung der am Verfahren beteiligten Personen Aufgabe des Grundbuchamts ist.
  • Die Entscheidung zeigt, dass nicht jedes Schreiben des Grundbuchamts eine anfechtbare Zwischenverfügung darstellt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das OLG München in seinem Beschluss die Anforderungen an eine beschwerdefähige Zwischenverfügung

präzisiert und die Aufgaben des Grundbuchamts im Hinblick auf die Ermittlung der Verfahrensbeteiligten hervorgehoben hat.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge