- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
OLG Köln Beschluss 22.1.2003 – 2 U 129/02 Ausschluss Ehegattenerbrechts – Zustimmung zum Scheidungsbegehren
April 21, 2019
OLG Köln Beschluss 22.1.2003 – 2 U 129/02 Ausschluss Ehegattenerbrechts – Zustimmung zum Scheidungsbegehren
RA und Notar Krau
Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Köln vom 22. Januar 2003 (Az. 2 U 129/02) behandelt die Frage, ob das Erbrecht des überlebenden Ehegatten gemäß § 1933 BGB ausgeschlossen ist, wenn der Erblasser der Scheidung zugestimmt hat.
Das OLG stellt klar, dass die Zustimmung des Erblassers zur Scheidung nicht ausdrücklich erklärt werden muss, sondern dass es ausreicht, wenn aus den Umständen eindeutig hervorgeht, dass der Erblasser die Ehe als gescheitert ansieht und einer Scheidung nicht widerspricht.
In dem zugrunde liegenden Fall hatte die Ehefrau des Erblassers im Mai 1996 die Scheidung eingereicht.
Der Erblasser gab keine förmliche Erklärung gegenüber dem Gericht ab, zeigte jedoch durch sein Verhalten im Scheidungsverfahren, dass er die Ehe ebenfalls als gescheitert ansah und die Scheidung akzeptierte.
Dies wertete das OLG als konkludente Zustimmung zur Scheidung, die für den Ausschluss des Ehegattenerbrechts nach § 1933 BGB ausreicht.
OLG Köln Beschluss 22.1.2003 – 2 U 129/02 Ausschluss Ehegattenerbrechts – Zustimmung zum Scheidungsbegehren
Das OLG wies die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln zurück und bestätigte das Recht der Tochter des Erblassers auf ihren Pflichtteil am Nachlass.
Die Argumente der Beklagten, dass bestimmte Unterhaltsverbindlichkeiten den Nachlasswert mindern würden, wurden vom Gericht nicht anerkannt, da diese nicht ausreichend belegt oder rechtlich relevant waren.
Zudem konnte der Vortrag der Beklagten in der Berufungsinstanz nicht berücksichtigt werden, da es sich um neue Tatsachen handelte, die im Berufungsverfahren nicht eingeführt werden dürfen, wenn sie in der ersten Instanz hätten vorgebracht werden können.
Das OLG entschied weiterhin, dass die Zustimmung zur Scheidung, die der Erblasser durch sein Verhalten implizit gegeben hatte, nicht widerrufen wurde, auch nicht durch sein späteres Testament, in dem er seine Ehefrau von der Erbschaft ausschloss.
Der Senat sah keine grundsätzliche Bedeutung des Falles oder einen Bedarf an einer Rechtsfortbildung, weshalb die Berufung ohne mündliche Verhandlung zurückgewiesen wurde.
Die Kosten des Berufungsverfahrens wurden den Beklagten auferlegt.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.