FG Düsseldorf 4 K 442/16 Erb

November 23, 2020

Steuerfestsetzung gegenüber den unbekannten adressiert an Nachlasspfleger – FG Düsseldorf 4 K 442/16 Erb

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau:

  1. Einleitung
  2. Tenor
  3. Tatbestand 3.1 Testament und Tod des Erblassers 3.2 Anordnung der Nachlasspflegschaft 3.3 Erbschaftsteuererklärung und Steuerbescheid 3.4 Einspruch des Nachlasspflegers
  4. Steuerfestsetzung und Einspruchsentscheidung 4.1 Herabsetzung der Steuer 4.2 Begründung der Einspruchsentscheidung
  5. Klage des Nachlasspflegers 5.1 Argumente des Nachlasspflegers 5.2 Antrag der Kläger und des Beklagten
  6. Gründe der Entscheidung 6.1 Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung 6.2 Schätzung der Besteuerungsgrundlagen 6.3 Vertretung durch den Nachlasspfleger 6.4 Bestimmtheitsgrundsatz im Steuerrecht 6.5 Prozessfähigkeit des Nachlasspflegers
  7. Zusammenfassung der rechtlichen Beurteilung
  8. Kostenentscheidung und Zulassung der Revision

Steuerfestsetzung gegenüber den unbekannten adressiert an Nachlasspfleger – FG Düsseldorf 4 K 442/16 Erb

Sachverhalt:

Nach dem Tod des Erblassers wurde Nachlasspflegschaft angeordnet, da die Erben unbekannt waren.

Der Nachlasspfleger gab eine Erbschaftsteuererklärung ab.

Das Finanzamt setzte die Erbschaftsteuer gegenüber dem Nachlasspfleger für die unbekannten Erben fest, wobei es die Anzahl der Erben und die Höhe ihrer Erbteile schätzte.

Der Nachlasspfleger legte Einspruch und Klage ein und machte geltend, dass eine Steuerfestsetzung gegenüber unbekannten Erben unzulässig sei.

Entscheidung des FG Düsseldorf:

Das FG Düsseldorf wies die Klage ab. Die Steuerfestsetzung gegenüber den unbekannten Erben war zulässig.

Begründung:

Das FG Düsseldorf führte aus, dass die Festsetzung der Erbschaftsteuer während der Nachlasspflegschaft auch gegenüber den unbekannten Erben möglich ist.

Steuerfestsetzung gegenüber den unbekannten adressiert an Nachlasspfleger – FG Düsseldorf 4 K 442/16 Erb

Zentrale Argumente des Gerichts:

  • Steuerfestsetzung: Die Festsetzung der Erbschaftsteuer ist während der Nachlasspflegschaft auch gegenüber den unbekannten Erben möglich.
  • Bekanntgabeadressat: Der Nachlasspfleger ist der Bekanntgabeadressat des Steuerbescheids, nicht der Steuerschuldner.
  • Inhaltsadressaten: Die unbekannten Erben sind die Inhaltsadressaten des Steuerbescheids.
  • Schätzung: Das Finanzamt darf die Besteuerungsgrundlagen schätzen, wenn es diese nicht ermitteln kann.
  • Sicherungsinteresse: Das Sicherungsinteresse des Finanzamts rechtfertigt die Steuerfestsetzung.
  • Keine Verletzung von Rechten: Die unbekannten Erben werden durch die Steuerfestsetzung nicht in ihren Rechten verletzt.
  • Bestimmtheitsgrundsatz: Der Steuerbescheid ist nicht deshalb unbestimmt, weil er an unbekannte Erben gerichtet ist.
  • Schätzungsbefugnis: Das Finanzamt war zur Schätzung der Besteuerungsgrundlagen befugt.
  • Angemessene Frist: Dem Nachlasspfleger wurde eine angemessene Frist zur Ermittlung der Erben eingeräumt.

Fazit:

Das FG Düsseldorf hat entschieden, dass die Steuerfestsetzung gegenüber den unbekannten Erben zulässig war.

Die Entscheidung verdeutlicht, dass das Finanzamt die Erbschaftsteuer auch dann festsetzen darf, wenn die Erben noch nicht bekannt sind.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge