verwandtschaftliche Beziehungen geben keinen Rechtsanspruch auf Grundbucheinsicht nach § 12 GBO – OLG München 34 Wx 46/17
Die Entscheidung des Oberlandesgerichts München (OLG München) in dem Fall mit dem Aktenzeichen 34 Wx 46/17 betrifft die Frage,
ob verwandtschaftliche Beziehungen einen Rechtsanspruch auf Einsicht in das Grundbuch gemäß § 12 des Grundbuchordnung (GBO) begründen.
Ein Neffe einer früheren Miteigentümerin von Grundbesitz hatte beim Nachlassgericht und Grundbuchamt Auskunft über den Ablauf und die Übergabe der Grundstücke beantragt.
Er argumentierte, dass er als direkter Familienangehöriger ein berechtigtes Interesse an den gestellten Fragen habe.
Das Grundbuchamt wies den Antrag jedoch mehrfach zurück, da verwandtschaftliche Beziehungen allein keinen Rechtsanspruch auf Grundbucheinsicht gemäß § 12 GBO begründen.
Das OLG München bestätigte diese Entscheidung und wies die Beschwerde des Neffen zurück.
Es stellte fest, dass ein berechtigtes Interesse an der Einsicht in das Grundbuch nur gegeben ist, wenn sachliche Gründe vorliegen, die die Verfolgung unbefugter Zwecke oder bloßer Neugier ausschließen.
Das rein persönliche Interesse des Neffen an familiären Angelegenheiten reichte nicht aus, um einen Rechtsanspruch auf Einsicht zu begründen.
Das Gericht betonte, dass die Beurteilung eines Einsichtsrechts nicht dem Antragsteller selbst obliegt, sondern dass dieser die Gründe hierfür dem Grundbuchamt darlegen muss.
Da der Neffe keine konkreten rechtlichen oder wirtschaftlichen Interessen vorbrachte, die eine Einsicht rechtfertigen würden, wurde sein Antrag zurückgewiesen.
Das Gericht stellte außerdem fest, dass in diesem Fall kein Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag nach § 12 GBO und einen Antrag nach Nr. 3.4.3.1 der Bayerischen Grundbuchverfügung (BayGBGA) besteht.
Es sei Sache des Gerichts, zu entscheiden, welches Verfahren das zutreffende ist.
Schließlich entschied das OLG München, dass keine Kostenentscheidung veranlasst sei und dass die Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde nicht vorliegen.
I. Entscheidung des OLG München (34 Wx 46/17)
1. Sachverhalt
– Antrag des Neffen auf Auskunft über Grundstücke
– Ablehnung des Grundbuchamts
2. Beschwerde des Neffen
– Argumentation für Einsicht in Grundbücher
– Widerspruch des Grundbuchamts
3. Entscheidung des OLG München
– Kein Rechtsanspruch auf Grundbucheinsicht
– Notwendigkeit sachlicher Gründe für Einsicht
– Unterscheidung zwischen persönlichem und rechtlichem Interesse
– Verfahrensentscheidung: § 12 GBO vs. Nr. 3.4.3.1 BayGBGA
II. Gründe der Entscheidung
1. Statthaftigkeit der Beschwerde
– Einschätzung des berechtigten Interesses
– Unterscheidung zwischen Verwaltungs- und Grundbuchverfahren
2. Anforderungen an das berechtigte Interesse
– Notwendigkeit sachlicher Gründe
– Darlegungspflicht des Antragstellers
– Bewertung des Vortrags des Neffen
III. Schlussbestimmungen
1. Kostenentscheidung
– Keine Veranlassung für Kostenentscheidung
2. Geschäftswert
– Festsetzung des Geschäftswerts
3. Zulassung der Rechtsbeschwerde
– Fehlen der Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.