- Rechtsanwälte
- Notar
- Überblick Notarwesen
- Notar in Hohenahr
- Notar in der Region
- Aßlar und das Notarbüro Krau
- Biebertal und Notarbüro Krau
- Bischoffen und das Notarbüro Krau
- Ehringshausen und das Notarbüro Krau
- Lahnau und das Notarbüro Krau
- Mittenaar und das Notarbüro Krau
- Siegbach und das Notarbüro Krau
- Ehe, Partnerschaft und Familie
- Erbe und Schenkung
- Erbe und Schenkung
- Testament und Erbvertrag
- Erbfall
- Immobilienkauf
- Notarielle Streitvermeidung und Schlichtung
- Notarielle Vorsorgemaßnahmen
- Unternehmensgründung
- Unternehmensgründung
- Änderung der Unternehmensform
- Unternehmensnachfolge
- Urteile zum Notarwesen
- Über uns
- Fachgebiete
- Wirtschaftsrecht
- Überblick Wirtschaftsrecht
- Nachtragsliquidation
- Überblick Handels- und Gesellschaftsrecht
- Gesellschaftsformen
- Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)
- Partnergesellschaft (PartG)
- Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR)
- Aktuelle Rechtsprechung zum Wirtschaftsrecht
- Erbrecht
- Überblick Erbrecht
- Enterbt – Was nun?
- Geerbt – Was nun?
- Das Testament
- Nachfolgeplanung
- FAQ zum Pflichtteil
- FAQ zum Testament
- Erbschaft- und Schenkungssteuer
- Aktuelle Rechtsprechung zum Erbrecht
- Vertragsrecht
- Arbeitsrecht
- Überblick Arbeitsrecht
- Kündigungsschutz nach KSchG
- Aktuelle Rechtsprechung zum Arbeitsrecht
- Familienrecht
- Überblick Familienrecht
- Scheidung
- Verkehrsrecht
- Überblick Verkehrsrecht
- Alkohol am Steuer
- Geblitzt – Was nun?!
- Inkasso
- Überblick Inkasso
- Die Kunst des Forderungseinzuges
- Ablauf des Inkassoverfahrens
- Die Zwangsvollstreckung
- Zivilrecht
- Nachbarschaftsrecht
- Urteile
- Rechtstipps
- News von RA Krau
- News von RA Brück
- Blog
BAG 4 AZR 331/20 – Höhergruppierung
September 10, 2022
BAG 4 AZR 331/20 – Höhergruppierung
Zusammenfassung RA und Notar Krau
Tenor:
- Die Revision des beklagten Landes wurde zurückgewiesen.
- Die Anschlussrevision der Klägerin wurde teilweise aufgehoben.
- Das Urteil des Landesarbeitsgerichts wurde teilweise abgeändert: Die Klägerin hat Anspruch auf eine höhere Vergütung (Entgeltgruppe 15 TV-L) und eine Entgeltgruppenzulage ab dem 1. Oktober 2016 bis zum 31. Oktober 2020.
- Die Kosten des Rechtsstreits werden zwischen den Parteien aufgeteilt.
Kernaussage:
Die Höhergruppierung einer angestellten Lehrkraft erfordert neben der Erfüllung der fachlichen und pädagogischen Anforderungen auch das Vorliegen der rechtlichen Voraussetzungen für die Beförderung einer vergleichbaren beamteten Lehrkraft.
Sachverhalt:
- Die Klägerin, eine angestellte Lehrkraft, wurde 2015 zur ständigen Vertreterin des Schulleiters ernannt. Diese Funktion ist mit der Besoldungsgruppe A 15 und einer Amtszulage verbunden.
- Sie verlangte eine entsprechende Höhergruppierung nach Entgeltgruppe 15 TV-L und die Zahlung der Amtszulage.
- Das beklagte Land lehnte dies ab, da die beamtenrechtlichen Voraussetzungen für eine Beförderung noch nicht erfüllt seien und das Verbot der Sprungbeförderung einer sofortigen Höhergruppierung entgegenstehe.
- Das Arbeitsgericht gab der Klage teilweise statt, das Landesarbeitsgericht sprach der Klägerin die Höhergruppierung und die Zulage ab dem 1. Oktober 2017 zu.
- Beide Parteien legten Revision bzw. Anschlussrevision ein.
Entscheidungsgründe:
BAG 4 AZR 331/20 – Höhergruppierung
- Anwendbarkeit des TV EntgO-L: Für die Eingruppierung der Klägerin ist der TV EntgO-L maßgeblich.
- Voraussetzungen für eine Höhergruppierung:
- Die Klägerin erfüllte die fachlichen und pädagogischen Anforderungen für das Amt der Studiendirektorin (Besoldungsgruppe A 15).
- Eine Höhergruppierung setzt jedoch auch voraus, dass die beamtenrechtlichen Voraussetzungen für eine Beförderung erfüllt sind.
- Das Verbot der Sprungbeförderung stand einer Beförderung zum 1. Oktober 2016 nicht entgegen, da der Landespersonalausschuss Ausnahmen zulassen kann.
- Die Klägerin hatte Anspruch auf die Höhergruppierung und die Zulage ab dem 1. Oktober 2016.
- Gleichbehandlung von angestellten und beamteten Lehrkräften:
- Der TV EntgO-L bezweckt die Gleichbehandlung von angestellten und beamteten Lehrkräften hinsichtlich der Vergütung.
- Daher sind bei der Höhergruppierung die beamtenrechtlichen Voraussetzungen zu berücksichtigen.
- Eine vollständige Gleichstellung ist jedoch nicht zwingend erforderlich.
Fazit:
Die Klägerin hatte Anspruch auf eine Höhergruppierung und die entsprechende Zulage ab dem Zeitpunkt, zu dem sie im Falle einer Verbeamtung befördert worden wäre. Das Verbot der Sprungbeförderung stand dem nicht entgegen, da Ausnahmen möglich sind.
Schlagworte
Anfrage Mandat
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.
Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.