BGH IV ZR 328/20

September 18, 2022

BGH IV ZR 328/20, Urteil vom 29.09.2021

Anspruch des Pflichtteilsberechtigten auf Wertermittlung gemäß Paragraf 2314 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BGB

RA und Notar Krau

Sachverhalt:

Die Klägerin, Pflichtteilsberechtigte nach ihrem Vater, verlangte vom Beklagten, dem testamentarischen Erben, die Ermittlung des Wertes eines zum Nachlass gehörenden Grundstücks.

Der Beklagte hatte das Grundstück nach dem Erbfall veräußert.

Das Landgericht verurteilte den Beklagten zur Wertermittlung.

Das Oberlandesgericht änderte das Urteil ab und wies die Klage ab, da die Klägerin kein schutzwürdiges Interesse an der Wertermittlung mehr habe.

Zentraler Streitpunkt:

BGH IV ZR 328/20

  • Wertermittlungsanspruch: Hat der Pflichtteilsberechtigte auch dann einen Anspruch auf Wertermittlung eines Nachlassgegenstandes, wenn dieser vom Erben nach dem Erbfall veräußert wurde?

Entscheidung des Gerichts:

Der BGH hob das Urteil des OLG Dresden auf und änderte das Urteil des Landgerichts ab.

Der Beklagte wurde zur Wertermittlung verurteilt.

Begründung:

  • Anspruch auf Wertermittlung: Der BGH stellte klar, dass der Pflichtteilsberechtigte gemäß Paragraf 2314 Abs. 1 Satz 2 BGB einen Anspruch auf Wertermittlung der Nachlassgegenstände hat. Dieser Anspruch besteht auch dann, wenn der Nachlassgegenstand vom Erben nach dem Erbfall veräußert wurde.
  • Schutzwürdiges Interesse: Der Pflichtteilsberechtigte hat ein schutzwürdiges Interesse an der Wertermittlung, um das Risiko eines Rechtsstreits über den Pflichtteil besser beurteilen zu können. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Veräußerungserlös des Nachlassgegenstandes möglicherweise nicht dem tatsächlichen Verkehrswert entspricht.

BGH IV ZR 328/20

  • Veräußerung des Nachlassgegenstandes: Die Veräußerung des Nachlassgegenstandes durch den Erben steht dem Anspruch auf Wertermittlung nicht entgegen. Der Pflichtteilsberechtigte soll die Möglichkeit haben nachzuweisen, dass der Veräußerungserlös nicht dem tatsächlichen Wert entspricht.
  • Kosten der Wertermittlung: Die Kosten der Wertermittlung fallen nach Paragraf 2314 Abs. 2 BGB dem Nachlass zur Last.
  • Keine Bindung an den Veräußerungserlös: Der BGH stellte klar, dass die Rechtsprechung zur Wertbemessung nach Paragraf 2311 BGB (gemeiner Wert im Zeitpunkt des Erbfalls) nicht auf den Wertermittlungsanspruch nach Paragraf 2314 BGB anzuwenden ist.

Besonderheiten:

  • Unterschiedliche Wertangaben: Im vorliegenden Fall lagen bereits mehrere Gutachten zum Wert des Grundstücks vor, die stark differierende Werte auswiesen. Dies sprach für ein schutzwürdiges Interesse der Klägerin an der Wertermittlung.
  • Kein Anspruch auf öffentlich bestellten Sachverständigen: Der BGH stellte klar, dass der Pflichtteilsberechtigte keinen Anspruch darauf hat, dass die Wertermittlung durch einen öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen erfolgt.
  • Wertermittlung des Miterbenanteils: Da das Grundstück im Miteigentum des Erblassers stand, erstreckt sich der Wertermittlungsanspruch nur auf den Anteil des Erblassers an der Erbengemeinschaft.

BGH IV ZR 328/20

Fazit:

Der BGH hat entschieden, dass der Pflichtteilsberechtigte auch dann einen Anspruch auf Wertermittlung eines Nachlassgegenstandes hat, wenn dieser vom Erben nach dem Erbfall veräußert wurde.

Die Veräußerung steht dem Anspruch nicht entgegen, da der Pflichtteilsberechtigte die Möglichkeit haben soll, den tatsächlichen Wert des Nachlassgegenstandes zum Zeitpunkt des Erbfalls zu ermitteln.

Zusätzliche Anmerkungen:

  • Die Entscheidung des BGH stärkt die Rechte des Pflichtteilsberechtigten.
  • Der Fall zeigt, dass die Veräußerung eines Nachlassgegenstandes durch den Erben den Pflichtteilsberechtigten nicht daran hindern darf, den Wert des Nachlasses zu ermitteln.
  • Die Entscheidung hat Auswirkungen auf die Praxis der Nachlassgerichte und die Geltendmachung von Pflichtteilsansprüchen.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge