BGH VI ZR 272/18 – Totenfürsorgerecht

September 18, 2022

BGH VI ZR 272/18 – Totenfürsorgerecht

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernaussage:

Das Urteil bekräftigt das Totenfürsorgerecht und die Befugnis des Berechtigten, die Gestaltung einer Grabstätte entsprechend dem Willen des Verstorbenen zu bestimmen und durchzusetzen.

Im konkreten Fall wurde einer Nichte untersagt, Gegenstände auf einem Baumgrab abzulegen, die gegen die Friedhofsordnung und den Gestaltungswunsch des Verstorbenen verstießen.

Hintergrund des Falls:

  • Die Klägerin, Tochter des Verstorbenen, verlangte von ihrer Nichte (Beklagte) zu unterlassen, Gegenstände auf dem Baumgrab ihres Vaters abzulegen.
  • Die Friedhofsordnung verbot das Ablegen von Grabschmuck und Gegenständen auf Baumgrabstätten.
  • Die Beklagte hatte trotz Verbots und Hinweisschildern Gegenstände auf dem Grab abgelegt und sogar Strafanzeige gegen die Klägerin wegen Diebstahls gestellt, als diese die Gegenstände entfernt hatte.
  • Die Klägerin klagte auf Unterlassung und Erstattung der Anwaltskosten.

Entscheidungsgründe:

BGH VI ZR 272/18 – Totenfürsorgerecht

  • Das Berufungsgericht gab der Klage teilweise statt und verurteilte die Beklagte zur Unterlassung, Gegenstände abzulegen, die gegen die Friedhofsordnung verstoßen.
  • Der BGH bestätigte diese Entscheidung.
  • Totenfürsorgerecht: Das Gericht stellte fest, dass der Klägerin das Totenfürsorgerecht zustand, da sie von ihren Eltern mit der Auswahl und Pflege der Grabstätte betraut worden war.
  • Umfang des Totenfürsorgerechts: Das Totenfürsorgerecht umfasst nicht nur die Bestattung, sondern auch die Bestimmung der Grabgestaltung und die Abwehr von Beeinträchtigungen des Erscheinungsbilds.
  • Verletzung des Totenfürsorgerechts: Die Beklagte hatte das Totenfürsorgerecht der Klägerin verletzt, indem sie Gegenstände auf dem Grab ablegte, die gegen die Friedhofsordnung und den Wunsch des Verstorbenen nach einer naturnahen Gestaltung verstießen.
  • Unterlassungsanspruch: Die Klägerin hatte daher einen Anspruch auf Unterlassung der Ablage solcher Gegenstände gemäß Paragraf 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB analog.
  • Einschränkung des Unterlassungsanspruchs: Der Anspruch wurde jedoch auf Gegenstände beschränkt, die gegen die Friedhofsordnung verstoßen, da die Klägerin nur innerhalb des durch die Friedhofsordnung vorgegebenen Nutzungsumfangs bestimmen kann.

Fazit:

  • Das Urteil stärkt das Totenfürsorgerecht und betont die Befugnis des Berechtigten, die Gestaltung der Grabstätte zu bestimmen und durchzusetzen.
  • Die Friedhofsordnung spielt dabei eine wichtige Rolle, da sie den Rahmen für die zulässige Grabgestaltung vorgibt.
  • Verstöße gegen die Friedhofsordnung und den Willen des Verstorbenen können zu Unterlassungsansprüchen führen.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge