OLG Stuttgart 19 U 85/15

Mai 28, 2021

Erbengemeinschaft – Wirksamkeit eines Mehrheitsbeschlusses – OLG Stuttgart 19 U 85/15

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart hat in seinem Urteil vom 14. Juli 2015 über die Wirksamkeit von Mehrheitsbeschlüssen einer Erbengemeinschaft entschieden.

Der Fall:

Der Erblasser hatte seine Ehefrau, seine Tochter (Klägerin) und seinen Adoptivsohn (Beklagter) zu Erben eingesetzt.

Die Ehefrau und der Beklagte hielten jeweils 40%, die Klägerin 20% der Erbanteile.

Die Erbengemeinschaft fasste mehrere Mehrheitsbeschlüsse, gegen die die Klägerin Klage erhob.

Die Entscheidung:

Erbengemeinschaft – Wirksamkeit eines Mehrheitsbeschlusses – OLG Stuttgart 19 U 85/15

Das OLG Stuttgart wies die Berufung der Klägerin zurück.

Die Mehrheitsbeschlüsse der Erbengemeinschaft seien wirksam.

Begründung:

  • Mehrheitsbeschlüsse in Erbengemeinschaften: Grundsätzlich verwalten die Miterben den Nachlass gemeinschaftlich. Sie können aber durch Mehrheitsbeschluss eine ordnungsgemäße Verwaltung und Benutzung des Nachlasses beschließen. Die Mehrheit berechnet sich nach der Größe der Erbteile.
  • Stimmrecht bei Interessenkollision: Ein Miterbe hat kein Stimmrecht, wenn er in eigener Sache einen Interessenkonflikt hat. In diesem Fall entscheidet die Mehrheit der übrigen Miterben.
  • Bestimmung der Erbteile: Um die Mehrheit zu berechnen, musste das OLG Stuttgart zunächst die Größe der Erbteile bestimmen. Die Ehefrau des Erblassers und der Beklagte waren jeweils mit 40% am Nachlass beteiligt, die Klägerin mit 20%. Der Beklagte war nach der Ausschlagung der Erbschaft durch seine leibliche Mutter Ersatzerbe geworden.
  • Wirksamkeit der Mehrheitsbeschlüsse: Die Mehrheitsbeschlüsse waren wirksam. Bei den Beschlüssen, bei denen die Ehefrau des Erblassers wegen Interessenkollision vom Stimmrecht ausgeschlossen war, reichten die Stimmen des Beklagten für eine Mehrheit aus. Bei den übrigen Beschlüssen war die Zustimmung der Ehefrau und des Beklagten ausreichend für eine Mehrheit.
  • Geschäftsfähigkeit der Ehefrau: Die Frage, ob die Ehefrau des Erblassers zum Zeitpunkt der Beschlussfassungen geschäftsfähig war, war unerheblich. Selbst wenn sie geschäftsunfähig gewesen wäre, hätten die Stimmen des Beklagten für eine Mehrheit ausgereicht.
  • Keine ergänzende Testamentsauslegung: Eine ergänzende Auslegung des Testaments, wonach die Stämme der beiden Töchter des Erblassers gleich zu behandeln seien, kam nicht in Betracht. Der Erblasser hatte die Ungleichbehandlung der Stämme bewusst angeordnet.

Revision:

Das OLG Stuttgart ließ die Revision zum Bundesgerichtshof nicht zu, da die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hatte.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge