FG Münster 3 K 1261/06 Erb

Juni 19, 2022

FG Münster 3 K 1261/06 Erb

FG Münster 3 K 1261/06 Erb

 

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernaussage:

Das Finanzgericht Münster entschied, dass der Bewertungsabschlag gemäß § 13a Abs. 2 ErbStG nicht gewährt werden kann, wenn lediglich einzelne Wirtschaftsgüter

des Sonderbetriebsvermögens übertragen werden, ohne dass gleichzeitig ein Gesellschaftsanteil übertragen wird.

Hintergrund:

  • Der Kläger erhielt von seinem Vater ein Grundstück, das zum Sonderbetriebsvermögen einer KG gehörte, an der sowohl der Vater als auch der Kläger beteiligt waren.
  • Gleichzeitig schied der Vater als Komplementär aus der KG aus und wurde Kommanditist, während der Kläger die Komplementärstellung über eine GmbH übernahm.
  • Das Finanzamt gewährte den Bewertungsabschlag nach § 13a Abs. 2 ErbStG nicht, da nur ein einzelnes Wirtschaftsgut und kein Gesellschaftsanteil übertragen wurde.
  • Der Kläger klagte gegen diese Entscheidung.

Entscheidungsgründe:

FG Münster 3 K 1261/06 Erb

  • Voraussetzungen für den Bewertungsabschlag:
    • Der Bewertungsabschlag nach § 13a Abs. 2 ErbStG wird für inländisches Betriebsvermögen gewährt, wenn ein ganzer Gewerbebetrieb, ein Teilbetrieb oder ein Anteil an einer Gesellschaft übertragen wird.
    • Im vorliegenden Fall wurde nur ein einzelnes Wirtschaftsgut (Grundstück) übertragen, kein Gesellschaftsanteil.
  • Ertragsteuerliche vs. erbschaftsteuerliche Betrachtung:
    • Das Gericht stellte klar, dass die ertragsteuerliche Betrachtungsweise bei der Beurteilung der Übertragung von Betriebsvermögen im Erbschaftsteuerrecht nicht maßgeblich ist.
    • Auch wenn ertragsteuerlich keine Betriebsaufgabe vorliegt, kann erbschaftsteuerlich eine Betriebsaufgabe angenommen werden, wenn nicht der gesamte Betrieb oder ein Teilbetrieb übertragen wird.
  • Keine Begünstigung bei Übertragung einzelner Wirtschaftsgüter:
    • Die Steuervergünstigungen des § 13a ErbStG sind nicht auf die Übertragung einzelner Wirtschaftsgüter anwendbar, selbst wenn diese zum Betriebsvermögen gehören.
    • Dies gilt auch dann, wenn die Übertragung im Zusammenhang mit gesellschaftsrechtlichen Veränderungen steht.
  • Ziel des Gesetzgebers:
    • Der Gesetzgeber wollte mit den Steuervergünstigungen den Erhalt des Betriebs in seiner Gesamtheit und seiner Sozialbindung fördern.
    • Die Übertragung einzelner Wirtschaftsgüter dient diesem Zweck nicht.

Tenor:

FG Münster 3 K 1261/06 Erb

  • Die Klage wurde abgewiesen.
  • Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.
  • Die Revision wurde zugelassen.

Fazit:

  • Das Urteil verdeutlicht die Voraussetzungen für die Gewährung des Bewertungsabschlags nach § 13a ErbStG.
  • Die Übertragung einzelner Wirtschaftsgüter des Sonderbetriebsvermögens reicht nicht aus, um die Steuervergünstigung in Anspruch zu nehmen, selbst wenn diese in einen anderen Betrieb eingebracht werden.
  • Es ist entscheidend, dass ein ganzer Gewerbebetrieb, ein Teilbetrieb oder ein Gesellschaftsanteil übertragen wird, um den Zweck des Gesetzes, den Erhalt des Betriebs in seiner Sozialbindung zu fördern, zu erfüllen.
 

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Krau Rechtsanwälte und Notar

Wahl englisches Recht zur Vermeidung Pflichtteil

Januar 14, 2025
Wahl englisches Recht zur Vermeidung PflichtteilBGH Urteil vom 29.06.2022 – IV ZR 110/21RA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichts…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Erbquote russischer Ehegatte

Januar 12, 2025
Erbquote russischer EhegatteOLG Köln 2 Wx 22/24Beschluss vom 4.3.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das OLG Köln entschied, d…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Anspruch Erbe gegen Bank Nachlassinsolvenz

Januar 12, 2025
Anspruch Erbe gegen Bank NachlassinsolvenzverfahrenBVerfG 1 BvR 1031/20Beschluss vom 10.04.2024RA und Notar KrauSachverhalt:…