LG Deggendorf Urteil 19.9.2019 – 32 O 779/18 Pflichtteilsergänzungsanspruch

März 22, 2020

LG Deggendorf Urteil 19.9.2019 – 32 O 779/18 Pflichtteilsergänzungsanspruch

RA und Notar Krau

Das Urteil des Landgerichts Deggendorf vom 19. September 2019 (Az. 32 O 779/18) behandelt einen Pflichtteilsergänzungsanspruch, den die Klägerin als Miterbin ihres verstorbenen Vaters geltend macht.

Die Klägerin fordert von ihrer Halbschwester, der Beklagten, die Duldung der Zwangsvollstreckung in ein Grundstück zur Durchsetzung des Pflichtteilsergänzungsanspruchs.

Der Vater hatte zu Lebzeiten Schenkungen an beide Töchter vorgenommen, die Klägerin fordert jedoch die Berücksichtigung einer Schenkung an die Beklagte nach dem Tod der Mutter der Beklagten.

Das Gericht wies die Klage ab.

Es stellte fest, dass der Vater nach dem Tod seiner Ehefrau wirksam auf seinen Pflichtteilsergänzungsanspruch verzichtet habe.

Diesen Verzicht interpretierte das Gericht als Erlassvertrag nach § 397 BGB.

LG Deggendorf Urteil 19.9.2019 – 32 O 779/18 Pflichtteilsergänzungsanspruch

Auch wenn die rechtlichen Anforderungen an einen solchen Verzicht hoch sind, kam das Gericht nach Prüfung der Umstände zu der Überzeugung, dass der Vater eindeutig auf seinen Anspruch verzichtet habe.

Daher ging dieser Anspruch nach dem Tod des Vaters nicht auf die Erbengemeinschaft über.

Zusätzlich führte das Gericht aus, dass der Pflichtteilsergänzungsanspruch auch durch eine analoge Anwendung des § 1375 Abs. 3 BGB scheitern könnte.

Diese Regelung im Güterrecht besagt, dass Schenkungen, die mit Zustimmung des anderen Ehegatten erfolgen, beim Zugewinnausgleich nicht berücksichtigt werden.

Das Gericht entschied, dass diese Regelung aus Gründen der Interessengerechtigkeit auch auf den erbrechtlichen Kontext anwendbar ist.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung.

Der Streitwert wurde auf 68.400 Euro festgesetzt.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

The inside of a large church with high ceilings

OLG Hamm 15 W 320/18 – Testierfähigkeit des Erblassers

September 19, 2024
OLG Hamm 15 W 320/18 – Testierfähigkeit des ErblassersZusammenfassung RA und Notar KrauKernaussage:In einem Erbschaftsstreit kann ein …

OLG Zweibrücken Beschluss 24.04.2024 – 8 W 60/23

September 18, 2024
OLG Zweibrücken Beschluss 24.04.2024 – 8 W 60/23Zusammenfassung RA und Notar KrauKernaussage:Das Oberlandesgericht Zweibrücken (OLG) ä…

BGH Beschluss 3.5.2023 – IV ZR 264/22 – Nacherbenstellung

September 18, 2024
BGH Beschluss 3.5.2023 – IV ZR 264/22 – NacherbenstellungZusammenfassung RA und Notar KrauKernaussage:Der Bundesgerichtshof (BGH) hat…