Nießbrauch am bebauten Grundstück – Erbschaftsteuer – FG Baden-Württemberg 7 K 924/18

Juni 9, 2022

Nießbrauch am bebauten Grundstück – Erbschaftsteuer – FG Baden-Württemberg 7 K 924/18, Urteil vom 04.03.2020 – Kapitalwert des Nießbrauchs

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Kernaussage:

Das Finanzgericht Baden-Württemberg entschied im vorliegenden Fall über die Bewertung eines Nießbrauchs an einem bebauten Grundstück im Rahmen der Erbschaftsteuer.

Die Klägerin, Lebensgefährtin des Erblassers, hatte ein lebenslanges Nießbrauchrecht an einem Grundstück geerbt, das sie zuvor mit dem Erblasser bewohnt hatte.

Das Gericht änderte die Steuerfestsetzung ab und setzte den Kapitalwert des Nießbrauchs auf 247.290 EUR fest.

Sachverhalt:

  • Der Erblasser verstarb im Jahr 2010 und vererbte seinen drei Kindern aus erster Ehe das Eigentum an einem Grundstück in A.
  • Seiner Lebensgefährtin, der Klägerin, gewährte er testamentarisch ein lebenslanges Nießbrauchrecht an diesem Grundstück.
  • Das Finanzamt setzte die Erbschaftsteuer für den Nießbrauch und einen weiteren Rentenanspruch fest.
  • Die Klägerin legte Einspruch gegen die Bewertung des Nießbrauchs ein und argumentierte, dass ein niedrigerer Mietpreis anzusetzen sei.
  • Das Finanzamt drohte mit einer Verböserung, falls der Einspruch nicht zurückgenommen würde, und legte einen höheren Mietpreis zugrunde.
  • Die Klägerin legte ein Sachverständigengutachten vor, das jedoch aufgrund fehlender Objektbesichtigung fehlerhaft war.
  • Das Gericht holte ein neues Gutachten ein, das einen angemessenen Mietwert ermittelte.
  • Die Klägerin erhob Klage gegen die neue Steuerfestsetzung und argumentierte erneut für einen niedrigeren Mietwert.

Nießbrauch am bebauten Grundstück – Erbschaftsteuer – FG Baden-Württemberg 7 K 924/18

Entscheidung des Gerichts:

  • Das Gericht änderte die Steuerfestsetzung ab und setzte den Kapitalwert des Nießbrauchs auf Basis des neuen Gutachtens fest.
  • Es bestätigte die Einstufung des Grundstücks als Einfamilienhaus und die Baualtersklasse 1980-1989.
  • Die Einwände der Klägerin gegen das Gutachten wurden aufgrund ihrer Verweigerung der Objektbesichtigung zurückgewiesen.
  • Die Klage wurde im Übrigen abgewiesen.
  • Die Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin.
  • Die Revision wurde nicht zugelassen.

Schlussfolgerungen:

  • Bei der Bewertung eines Nießbrauchs im Rahmen der Erbschaftsteuer ist die ortsübliche Miete maßgeblich.
  • Ein Sachverständigengutachten kann zur Ermittlung der ortsüblichen Miete eingeholt werden.
  • Die Mitwirkungspflicht der Steuerpflichtigen bei der Ermittlung des Sachverhalts ist von Bedeutung.
  • Die Weigerung, eine Objektbesichtigung zu ermöglichen, kann dazu führen, dass Einwände gegen das Gutachten nicht berücksichtigt werden.
  • Die Entscheidung zeigt, dass die Gerichte bei der Bewertung von Nießbrauchrechten auf eine sorgfältige Ermittlung des Sachverhalts und eine realitätsgerechte Bewertung achten.

Inhaltsverzeichnis:

  1. Einführung
  2. Sachverhalt
    • Testamentarische Verfügung von H M
    • Steuerfestsetzung und Einspruch
    • Sachverständigengutachten
  3. Rechtliche Grundlagen
    • Erbschaftsteuergesetz (ErbStG)
    • Bewertungsgesetz (BewG)
  4. Streitpunkte und Entscheidung des Finanzgerichts
    • Wert des Nießbrauchs
    • Bewertung des Grundstücks
    • Richtigkeit des Sachverständigengutachtens
  5. Schlussfolgerungen und Urteilsbegründung
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge