- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
OLG Hamburg 2 W 91/15 Beschwerde gegen Bestellung eines neuen Testamentsvollstreckers
Dezember 12, 2017
OLG Hamburg 2 W 91/15 Beschwerde gegen Bestellung eines neuen Testamentsvollstreckers
RA und Notar Krau
Das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg (2 W 91/15) befasst sich mit einer Beschwerde gegen die Ernennung eines neuen Testamentsvollstreckers.
Der Erblasser und seine Ehefrau setzten ihren Sohn, den Beteiligten zu 1, als Nacherben ein und bestimmten eine 30-jährige Testamentsvollstreckung.
Die Beteiligte zu 2, die Nichte des Erblassers, wurde ursprünglich als Testamentsvollstreckerin eingesetzt.
Aufgrund von Vorwürfen über unrechtmäßige Abhebungen von über 70.000 € von einem Konto des Beteiligten zu 1, forderte dieser ihre Entlassung.
Das Nachlassgericht entließ sie und ernannte den Beteiligten zu 3 zum neuen Testamentsvollstrecker.
Der Beteiligte zu 1 legte Beschwerde gegen diese Entscheidung ein und beantragte die Aufhebung der Testamentsvollstreckung oder alternativ die Ernennung eines von ihm vorgeschlagenen Testamentsvollstreckers.
Er argumentierte, dass sich die Geschäftsgrundlage des Erbvertrags geändert habe, da er nicht wie geplant zur Beteiligten zu 2 gezogen sei und mittlerweile gut alleine zurechtkomme.
Außerdem sei die 30-jährige Testamentsvollstreckung unverhältnismäßig.
OLG Hamburg 2 W 91/15 Beschwerde gegen Bestellung eines neuen Testamentsvollstreckers
Das Oberlandesgericht wies die Beschwerde zurück und bestätigte die Entscheidung des Nachlassgerichts.
Es stellte fest, dass die Testamentsvollstreckung notwendig sei, um das Vermögen des Beteiligten zu 1 zu schützen, da dieser aufgrund einer leichten Intelligenzminderung besonders beeinflussbar sei.
Das Gericht entschied, dass der Erblasser und seine Ehefrau die langfristige Testamentsvollstreckung bewusst angeordnet hatten, um den Sohn vor unüberlegten finanziellen Entscheidungen zu bewahren.
Auch die Ernennung eines Betreuers für den Beteiligten zu 1 ändere nichts an der Notwendigkeit der Testamentsvollstreckung, da diese einen höheren Schutz biete.
Die Kosten des Verfahrens wurden dem Beteiligten zu 1 auferlegt.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.