- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
Pflichten des Testamentsvollstreckers – BGH Urteil 4.11.1987 – IVa ZR 118/86
April 19, 2020
Pflichten des Testamentsvollstreckers – BGH Urteil 4.11.1987 – IVa ZR 118/86
RA und Notar Krau
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 4. November 1987 (Az. IVa ZR 118/86) behandelt die Pflichten eines Testamentsvollstreckers bei der Verwaltung eines Nachlasses, der sowohl Vor- als auch Nacherbfolge unterliegt.
Der Fall dreht sich um eine Witwe, die als alleinige befreite Vorerbin eingesetzt wurde, während die Geschwister des Erblassers oder deren Nachkommen als Nacherben bestimmt wurden.
Der Nachlass besteht hauptsächlich aus bebautem und vermietetem Grundbesitz, und der Testamentsvollstrecker verwaltet diesen Nachlass.
Die Klägerin, die Witwe des Erblassers, war unzufrieden mit den ihr ausgezahlten Beträgen aus den Mieteinnahmen für die Jahre 1983 und 1984 und forderte eine zusätzliche Auszahlung von 159.758,29 DM.
Sie argumentierte, dass der Testamentsvollstrecker unrechtmäßig Kürzungen vorgenommen habe, um Investitionen in den Grundbesitz vorzunehmen, die letztlich den Nacherben zugutekämen und nicht ihr als Vorerbin.
Pflichten des Testamentsvollstreckers – BGH Urteil 4.11.1987 – IVa ZR 118/86
Der BGH hob das vorinstanzliche Urteil auf, das die Klage abgewiesen hatte.
Er betonte, dass der Testamentsvollstrecker bei der Verwaltung des Nachlasses den Interessengegensatz zwischen Vorerben und Nacherben berücksichtigen muss.
Der Testamentsvollstrecker darf weder die dem Vorerben zustehenden Nutzungen schmälern noch die Substanz des Nachlasses zum Nachteil der Nacherben mindern oder gefährden.
Die ordnungsmäßige Verwaltung gemäß § 2216 BGB ist entscheidend, und der Testamentsvollstrecker muss die §§ 2124 bis 2126 BGB beachten, die den Ausgleich von Aufwendungen zwischen Vor- und Nacherben regeln.
Das Gericht stellte klar, dass der Testamentsvollstrecker verpflichtet ist, bestimmte Erträge an den Vorerben auszuzahlen, sofern dies den Grundsätzen ordnungsmäßiger Verwaltung entspricht.
Das Urteil verdeutlicht die hohe Verantwortung des Testamentsvollstreckers, die Interessen sowohl der Vor- als auch der Nacherben zu wahren und eine ausgewogene Verwaltung des Nachlasses zu gewährleisten.
Pflichten des Testamentsvollstreckers – BGH Urteil 4.11.1987 – IVa ZR 118/86
Exkurs:
Vor- und Nacherbschaft
Die Vor- und Nacherbschaft ist ein Konzept im deutschen Erbrecht, bei dem der Erblasser festlegt, dass sein Vermögen nacheinander an zwei oder mehr Personen übergehen soll.
Der Vorerbe erhält zunächst das Erbe, darf es jedoch nur eingeschränkt nutzen, da er verpflichtet ist, das Vermögen für den Nacherben zu erhalten.
Der Nacherbe tritt in die Erbschaft ein, wenn ein bestimmtes Ereignis eintritt, meist der Tod des Vorerben.
Der Vorerbe darf das Erbe zwar verwalten und Erträge daraus ziehen, jedoch nicht darüber frei verfügen oder es veräußern.
Der Nacherbe hingegen erhält das Erbe in vollem Umfang und kann darüber frei verfügen.
Dieses Konstrukt dient dazu, das Vermögen über mehrere Generationen hinweg in der Familie zu halten.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.
Letzte Beiträge
