- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
Ausschluss der Einrede der beschränkten Erbenhaftung – VGH München 4 C 18.1135
Juni 2, 2020
Ausschluss der Einrede der beschränkten Erbenhaftung – VGH München 4 C 18.1135
RA und Notar Krau
Tenor:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
Gründe:
Die Klägerin, Mitglied einer Erbengemeinschaft, wehrt sich gegen die Heranziehung zur Zahlung von Grundsteuer und den erfolglosen Antrag auf Prozesskostenhilfe in der ersten Instanz.
Sie ist Teil der Erbengemeinschaft ihres am 31. Juli 2015 verstorbenen Ehemanns und trat in dessen Erbbauberechtigung am Geschäftsgrundstück FlNr. 1989/2 in R. ein.
Das Amtsgericht Regensburg teilte der Beklagten am 2. November 2015 den Eintritt der gesetzlichen Erbfolge mit.
Am 5. November 2015 erließ die Beklagte einen „Bescheid über Grundabgaben“ für das genannte Grundstück, setzte die Grundsteuer für 2016 und Folgejahre auf 3.100,99 Euro fest und berücksichtigte dabei die Eigentumsverhältnisse und den Wohnort.
Ausschluss der Einrede der beschränkten Erbenhaftung – VGH München 4 C 18.1135
Gegen diesen Bescheid erhob die Klägerin Widerspruch, da sie nicht Schuldnerin der Abgaben sei und auf den Nachlassinsolvenzantrag verwies.
Mit Widerspruchsbescheid vom 11. April 2017 wurde der Widerspruch zurückgewiesen, woraufhin die Klägerin Klage erhob und Prozesskostenhilfe beantragte, die vom Verwaltungsgericht Regensburg abgelehnt wurde.
Die Klägerin legte gegen diese Entscheidung Beschwerde ein, der die Beklagte entgegentrat. Die Beschwerde ist jedoch unzulässig und hat keinen Erfolg.
Das Verwaltungsgericht hatte zu Recht den Antrag der Klägerin abgelehnt, da die Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat.
Die Klägerin wurde rechtmäßig als Miterbin gesamtschuldnerisch zur Grundsteuer herangezogen.
Sie kann der Steuerschuld nicht die Einrede der beschränkten Erbenhaftung entgegenhalten.
Die Grundsteuerschuld entstand am 1. Januar 2016 in der Person der Klägerin als Mitglied der Erbengemeinschaft.
Es handelt sich um eine eigene Steuerschuld der Klägerin in Bezug auf das Grundstück, nicht um eine vom Erblasser herrührende Schuld.
Ausschluss der Einrede der beschränkten Erbenhaftung – VGH München 4 C 18.1135
Daher greift die Dürftigkeitseinrede des Erben gegenüber einem Nachlassgläubiger nicht.
Die Beklagte hat ihr Auswahlermessen hinsichtlich der einzelnen Mitglieder der Erbengemeinschaft sachgerecht ausgeübt, insbesondere da die Klägerin als einzige Steuerpflichtige im Gemeindegebiet wohnt.
Die Klägerin kann einen Ausgleich von den Miterben verlangen.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO.
Das Beschwerdeverfahren in Prozesskostenhilfesachen ist kostenpflichtig.
Eine Streitwertfestsetzung ist nicht erforderlich.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar gemäß § 152 Abs. 1 VwGO.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.
Letzte Beiträge
BFH II R 22/21 – Werterhöhung Anteile Kapitalgesellschaft als Schenkung
BFH 15. Mai 2024 – II R 12/21 – Begünstigungstransfer bei der Erbschaftsteuer
