BFH II R 38/11 – Verzicht Gesellschafter auf Mehrstimmrecht keine freigebige Zuwendung

September 23, 2022

BFH II R 38/11 – Verzicht Gesellschafter auf Mehrstimmrecht keine freigebige Zuwendung

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernaussage:

Der Verzicht eines Gesellschafters auf ein ihm persönlich zustehendes Mehrstimmrecht in einer GmbH stellt keine freigebige Zuwendung an die anderen Gesellschafter dar,

auch wenn sich dadurch der Wert ihrer Anteile erhöht.

Hintergrund:

Ein Gesellschafter (V) gründete eine GmbH und hielt 97% der Anteile mit einem Mehrstimmrecht. Später übertrug er Anteile an seine Kinder (Kläger).

Jahre später wurde das Mehrstimmrecht aufgehoben, wodurch sich der Wert der Anteile der Kläger erhöhte.

Das Finanzamt sah darin eine Schenkung und setzte Schenkungsteuer fest.

Entscheidung des Gerichts:

BFH II R 38/11 – Verzicht Gesellschafter auf Mehrstimmrecht keine freigebige Zuwendung

  • Keine freigebige Zuwendung: Der Bundesfinanzhof (BFH) entschied, dass der Verzicht auf das Mehrstimmrecht keine Schenkung darstellt.
  • Vermögensverschiebung fehlt: Eine Schenkung erfordert eine Vermögensverschiebung, d.h. eine Minderung des Vermögens des Schenkers und eine Mehrung beim Beschenkten. Hier fehlte es an einer solchen Vermögensminderung bei V.
  • Mehrstimmrecht kein Vermögensgegenstand: Das Mehrstimmrecht ist kein selbständiger Vermögensgegenstand, sondern eine persönliche Ausgestaltung des Stimmrechts. Sein Wegfall mindert nicht das Vermögen von V.
  • Bloße Werterhöhung reicht nicht: Eine bloße Erhöhung des Werts der Anteile der Kläger stellt keine Schenkung dar. Es muss eine tatsächliche Vermögensübertragung stattfinden.
  • Keine mittelbare Schenkung: Auch eine mittelbare Schenkung liegt nicht vor, da V kein Vermögen hingegeben hat.
  • Abschluss der Schenkung im Jahr 1994: Die Schenkung der Anteile fand bereits 1994 statt und wurde besteuert. Der spätere Wegfall des Mehrstimmrechts ändert daran nichts.

Fazit:

Der Verzicht auf ein Mehrstimmrecht führt nicht zu einer Schenkungsteuerpflicht, da es sich nicht um eine Vermögensverschiebung handelt. Die bloße Werterhöhung der Anteile anderer Gesellschafter reicht nicht aus.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge