- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
BFH II R 5/20 – erweiterte unbeschränkte Schenkungsteuerpflicht
April 17, 2023
BFH II R 5/20 – erweiterte unbeschränkte Schenkungsteuerpflicht
RA und Notar Krau
Im Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 12. Oktober 2022 (Az.: II R 5/20) geht es um die Frage, ob die erweiterte unbeschränkte Schenkungsteuerpflicht
gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 Buchst. b des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes (ErbStG) verfassungs- und gewerkschaftsrechtswidrig ist.
Der Kläger hatte von seiner Mutter, beide deutschen Staatsangehörigen, die in die Schweiz verzogen waren, ein Grundstück geschenkt bekommen.
Das Finanzamt setzte daraufhin Schenkungsteuer fest, da beide innerhalb der letzten fünf Jahre ihren Wohnsitz in Deutschland aufgegeben hatten und somit der erweiterten unbeschränkten Steuerpflicht vorgelegt wurden.
Der Kläger machte geltend, dass diese Regelung verfassungswidrig sei, da sie gegen den allgemeinen Gleichheitssatz gemäß Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG)
und gegen die gewerkschaftsrechtlich garantierte Kapitalverkehrsfreiheit nach Art. 63 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) verstoße.
Besonders kritisierte er die Ungleichbehandlung von Deutschen und Nichtdeutschen bei der Anknüpfung der Steuerpflicht an die Staatsangehörigkeit sowie ein strukturelles Vollzugsdefizit bei der Erhebung der Steuer im Ausland.
BFH II R 5/20 – erweiterte unbeschränkte Schenkungsteuerpflicht
Der BFH wies die Revision des Klägers zurück.
Nach seiner Auffassung stellt die Anknüpfung der erweiterten unbeschränkten Steuerpflicht an die deutsche Staatsangehörigkeit keine Verletzung des Gleichheitssatzes dar.
Der Gesetzgeber hat einen weiten Gestaltungsspielraum, insbesondere bei der Bestimmung des Steuergegenstands.
Die Einbeziehung deutscher Staatsangehörigen mit Wohnsitz im Ausland diene dazu, einen engen Inlandsbezug zu wahr, der auch durch die Staatsangehörigkeit hergestellt werde.
Zudem sei die Steuerpflicht zeitlich auf fünf Jahre nach Aufgabe des Wohnsitzes in Deutschland begrenzt, was die fortschreitende Lösung des Inlandsbezugs berücksichtige.
Auch das Argument des strukturellen Vollzugsdefizits wies der BFH zurück.
Zwar sei die steuerliche Erfassung von im Ausland gelegenen Vermögensgegenständen mit praktischen Schwierigkeiten verbunden, dies führe jedoch nicht zur Verfassungswidrigkeit der Norm.
BFH II R 5/20 – erweiterte unbeschränkte Schenkungsteuerpflicht
Der Gesetzgeber hat verschiedene Maßnahmen wie Anzeigepflichten und eine verlängerte Festsetzungsfrist vorgesehen, um die Durchsetzung der Steuer sicherzustellen.
Bezüglich der Kapitalverkehrsfreiheit entschied der BFH, dass keine gewerkschaftsrechtliche Beschränkung vorliege.
Er verwies auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), die eine ähnliche Regelung in den Niederlanden als unionsrechtskonform eingestuft hatte.
Auch die hier anwendbare deutsche Regelung ermöglicht die Anrechnung ausländischer Steuern, sodass eine Doppelbesteuerung vermieden werden kann.
Insgesamt entschied der BFH, dass die erweiterte unbeschränkte Schenkungsteuerpflicht weder gegen das deutsche Verfassungsrecht noch gegen das Unionsrecht verstößt.
Die Revision des Klägers wurde abgewiesen, und die Schenkungsteuerfestsetzung blieb bestehen.
Die Kosten des Verfahrens trägt der Kläger.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.
Letzte Beiträge
BFH II R 22/21 – Werterhöhung Anteile Kapitalgesellschaft als Schenkung
BFH 15. Mai 2024 – II R 12/21 – Begünstigungstransfer bei der Erbschaftsteuer
