Durchführung Euro-Umstellung Stammkapital GmbH – OLG Düsseldorf I-3 Wx 35/21

September 26, 2023

Durchführung Euro-Umstellung Stammkapital GmbH – OLG Düsseldorf I-3 Wx 35/21, Beschl. v. 25.4.2022

Zusammenfassung von RA und Notar Krau:

Das Oberlandesgericht Düsseldorf (OLG) I-3 Wx 35/21 entschied, dass bei der Umstellung des Stammkapitals einer GmbH auf Euro

sowohl die Methode des Herunterbrechens als auch die Additionsmethode zulässig sind.

Das Gericht hob eine Zwischenverfügung des Amtsgerichts auf, die die Methode des Herunterbrechens verlangte.

Es erklärte, dass eine geringe Betragsdifferenz zwischen den beiden Methoden in diesem Fall unerheblich sei.

Die Gesellschafter haben die Wahl zwischen beiden Methoden, solange die gesetzlichen Vorgaben eingehalten werden.

Im vorliegenden Fall führte die Additionsmethode zu einer betragsmäßigen Übereinstimmung zwischen dem Stammkapital und den Stammeinlagen, weshalb das Eintragungshindernis nicht besteht.

Durchführung Euro-Umstellung Stammkapital GmbH – OLG Düsseldorf I-3 Wx 35/21

Wörtlich heißt es im Urteil:

“Da das Stammkapital der Bet. im Handelsregister noch auf DM lautet, darf eine Änderung des Stammkapitals gemäß § 1 Abs. 1 S. 4 EGGmbHG nur eingetragen werden, wenn es auf Euro umgestellt wird.

Für diese Änderung sehen § 1 Abs. 3 S. 1 und S. 2 EGGmbHG Erleichterungen hinsichtlich des Verfahrens der erforderlichen Satzungsänderung für die Umrechnung der in den Gesellschaftsverträgen enthaltenen Beträge auf Euro vor.

Werden – wie hier – mit der Umstellung über die bloße Umrechnung hinausgehende materielle Änderungen verbunden, indem das Kapital erhöht wird, müssen grundsätzlich auch die allgemeinen Vorschriften der ordentlichen Kapitalerhöhung nach den §§ 53 ff. GmbHG beachtet werden (§ 1 Abs. 3 S. 3 Hs. 1 EGGmbHG).


Die Erhöhung des Stammkapitals zur Glättung nach Euro-Umstellung erfolgt entweder durch Bildung neuer Geschäftsanteile oder durch Aufstockung bereits bestehender Geschäftsanteile.

In beiden Fällen (§ 55 Abs. 4 GmbHG) müssen die Geschäftsanteile hernach den Bestimmungen in § 5 Abs. 2 und 3 GmbHG genügen, d. h. der Nennbetrag jedes Geschäftsanteils muss auf volle Euro lauten, § 5 Abs. 2 S. 1 GmbH.

Die auf das erhöhte Stammkapital zu leistende Einlage ist entweder in Form einer Bareinlage oder in Form einer Sacheinlage zu erbringen (zu Allem: Senat Beschl. v. 10.5.2019 – I-3 Wx 219/18 mwN).

Durchführung Euro-Umstellung Stammkapital GmbH – OLG Düsseldorf I-3 Wx 35/21

Im Streitfall hat die Bet. diesen Anforderungen genügt, insbesondere auch die in § 55 Abs. 1 GmbHG geforderte Form der notariellen Beurkundung gewahrt.

Es besteht ebenso eine betragsmäßige Übereinstimmung in Euro zwischen dem ausgewiesenen Stammkapital von 25.600 EUR und den addierten Geschäftsanteilen von 2 x 12.800 EUR, weshalb das mit der angefochtenen Zwischenverfügung geäußerte Eintragungshindernis nicht besteht.”

Inhaltsverzeichnis:

I. Zusammenfassung

  • Entscheidung des OLG Düsseldorf I-3 Wx 35/21
  • Zulässigkeit von Herunterbrechens und Additionsmethode
  • Aufhebung der Zwischenverfügung des Amtsgerichts

II. Sachverhalt

  • Eintragung des Stammkapitals der Bet. im Handelsregister
  • Beschluss zur Neuordnung der Geschäftsanteile
  • Umstellung des Stammkapitals auf Euro mit Erhöhung

III. Entscheidungstext

  • Umrechnung des Stammkapitals auf Euro
  • Erleichterungen bei der Umstellung nach EGGmbHG
  • Anforderungen an die Kapitalerhöhung nach §§ 53 ff. GmbHG
  • Möglichkeit der Wahl zwischen Herunterbrechen und Addition
  • Betragsmäßige Übereinstimmung bei Verwendung der Additionsmethode

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

big business, money, london

OLG München 34 Wx 424/15

Dezember 8, 2024
OLG München 34 Wx 424/15Beschluss vom 12.05.2016RA und Notar KrauDas Oberlandesgericht (OLG) München hat in einem Beschluss vom 12.05…
sign, notice, notary

OLG Naumburg 12 Wx 55/23

Dezember 7, 2024
OLG Naumburg 12 Wx 55/23Beschluss vom 22.12.2023RA und Notar KrauSachverhalt:Ein Sohn (Beteiligter zu 2) übernahm von seinen Elte…
seal, sealing wax, certificate

OLG Naumburg 12 Wx 39/24

Dezember 7, 2024
OLG Naumburg 12 Wx 39/24Beschluss vom 05.09.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Die Beteiligte zu 1. ist Erbbauberechtigte eines Gru…