OLG Celle 6 W 32/11 – Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht

September 23, 2022

OLG Celle 6 W 32/11 – Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernaussage:

Der Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht kann auch als Verzicht auf eine testamentarische Zuwendung ausgelegt werden, wenn diese inhaltlich dem gesetzlichen Erbrecht entspricht.

Hintergrund:

  • Der Erblasser hatte ein gemeinschaftliches Testament mit seiner Ehefrau errichtet, in dem sie sich gegenseitig als Erben einsetzten und ihren Sohn als Nacherben bestimmten.
  • Der Sohn verzichtete später in einem Vertrag mit seinen Eltern auf sein gesetzliches Erbrecht.
  • Nach dem Tod der Erblasserin beantragte der Enkel (Beteiligter zu 1) einen Erbschein als Alleinerbe, da er der Ansicht war, dass der Verzicht des Sohnes auch die testamentarische Erbeinsetzung erfasst.
  • Das Nachlassgericht lehnte den Antrag ab und erteilte einen Erbschein, der den Enkel und den Sohn als Miterben auswies.
  • Der Enkel legte Beschwerde ein.

Entscheidung des Gerichts:

OLG Celle 6 W 32/11 – Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht

  • Auslegung des Verzichts: Das Oberlandesgericht Celle hob den Beschluss des Nachlassgerichts auf und wies es an, dem Enkel einen Erbschein als Alleinerbe zu erteilen.
  • Verzicht auf testamentarische Zuwendung: Die Erklärung des Sohnes, auf sein gesetzliches Erbrecht zu verzichten, wurde so ausgelegt, dass er damit auch auf die ihm im Testament gemachte Zuwendung verzichtet hat.
  • Inhaltliche Deckungsgleichheit: Die testamentarische Zuwendung entsprach inhaltlich dem gesetzlichen Erbteil des Sohnes.
  • Unwirksamkeit der Erbeinsetzung: Die Erbeinsetzung des Sohnes ist somit wirkungslos, als hätte er den Erbfall nicht erlebt.
  • Keine Ersatznacherben: Da der Sohn sein Erbrecht freiwillig aufgegeben hat und dafür eine Abfindung erhielt, ist keine Ersatznacherbschaft anzunehmen.
  • Anwachsung: Der Erbteil des Sohnes wächst der Tochter an, sodass der Enkel als deren Abkömmling Alleinerbe wird.

Fazit:

Der Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht kann auch als Verzicht auf eine testamentarische Zuwendung ausgelegt werden, wenn diese inhaltlich dem gesetzlichen Erbrecht entspricht. Im vorliegenden Fall führte dies dazu, dass der Enkel Alleinerbe wurde, da der Sohn auf sein Erbrecht verzichtet hatte und keine Ersatznacherben eingesetzt waren.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Sozialhilfe - Vermögenseinsatz - Bestattungsvorsorgevertrag

Sozialhilfe – Vermögenseinsatz – Bestattungsvorsorgevertrag

Juli 13, 2025
Sozialhilfe – Vermögenseinsatz – BestattungsvorsorgevertragBSG, Urteil vom 18.03.2008 – B 8/9b SO 9/06 RRA und Notar KrauSozialhilfe und…
Sozialhilfe - Übernahme von Bestattungskosten 

Sozialhilfe – Übernahme von Bestattungskosten 

Juli 13, 2025
Sozialhilfe – Übernahme von Bestattungskosten RA und Notar KrauWenn der Tod kommt und das Geld nicht reicht: Was das Sozialgericht Karl…
Verzicht auf Geltendmachung eines Pflichtteilsanspruchs bei Privatinsolvenz

Verzicht auf Geltendmachung eines Pflichtteilsanspruchs bei Privatinsolvenz

Juli 13, 2025
Verzicht auf Geltendmachung eines Pflichtteilsanspruchs bei PrivatinsolvenzVorinstanzen:AG Tübingen, Entscheidung vom 19.11.2007 – II 1 IK 1…