OLG Celle 6 W 32/11 – Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht

September 23, 2022

OLG Celle 6 W 32/11 – Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernaussage:

Der Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht kann auch als Verzicht auf eine testamentarische Zuwendung ausgelegt werden, wenn diese inhaltlich dem gesetzlichen Erbrecht entspricht.

Hintergrund:

  • Der Erblasser hatte ein gemeinschaftliches Testament mit seiner Ehefrau errichtet, in dem sie sich gegenseitig als Erben einsetzten und ihren Sohn als Nacherben bestimmten.
  • Der Sohn verzichtete später in einem Vertrag mit seinen Eltern auf sein gesetzliches Erbrecht.
  • Nach dem Tod der Erblasserin beantragte der Enkel (Beteiligter zu 1) einen Erbschein als Alleinerbe, da er der Ansicht war, dass der Verzicht des Sohnes auch die testamentarische Erbeinsetzung erfasst.
  • Das Nachlassgericht lehnte den Antrag ab und erteilte einen Erbschein, der den Enkel und den Sohn als Miterben auswies.
  • Der Enkel legte Beschwerde ein.

Entscheidung des Gerichts:

OLG Celle 6 W 32/11 – Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht

  • Auslegung des Verzichts: Das Oberlandesgericht Celle hob den Beschluss des Nachlassgerichts auf und wies es an, dem Enkel einen Erbschein als Alleinerbe zu erteilen.
  • Verzicht auf testamentarische Zuwendung: Die Erklärung des Sohnes, auf sein gesetzliches Erbrecht zu verzichten, wurde so ausgelegt, dass er damit auch auf die ihm im Testament gemachte Zuwendung verzichtet hat.
  • Inhaltliche Deckungsgleichheit: Die testamentarische Zuwendung entsprach inhaltlich dem gesetzlichen Erbteil des Sohnes.
  • Unwirksamkeit der Erbeinsetzung: Die Erbeinsetzung des Sohnes ist somit wirkungslos, als hätte er den Erbfall nicht erlebt.
  • Keine Ersatznacherben: Da der Sohn sein Erbrecht freiwillig aufgegeben hat und dafür eine Abfindung erhielt, ist keine Ersatznacherbschaft anzunehmen.
  • Anwachsung: Der Erbteil des Sohnes wächst der Tochter an, sodass der Enkel als deren Abkömmling Alleinerbe wird.

Fazit:

Der Verzicht auf das gesetzliche Erbrecht kann auch als Verzicht auf eine testamentarische Zuwendung ausgelegt werden, wenn diese inhaltlich dem gesetzlichen Erbrecht entspricht. Im vorliegenden Fall führte dies dazu, dass der Enkel Alleinerbe wurde, da der Sohn auf sein Erbrecht verzichtet hatte und keine Ersatznacherben eingesetzt waren.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge