OLG Frankfurt am Main 20 W 3/20

Juni 13, 2022

OLG Frankfurt am Main 20 W 3/20, Beschluss vom 29.04.2021 – Erbscheinsantrag – verschiedene Testamente – Bindungswirkung

Zusammenfassung von RA und Notar Krau

Zusammenfassung des Beschlusses des OLG Frankfurt am Main vom 29.04.2021 (20 W 3/20)

Kernaussage:

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main entschied, dass ein gemeinschaftliches Testament von 2002 den Erblasser nicht daran hinderte, seine zweite Ehefrau im Testament von 2004 als alleinige Erbin einzusetzen.

Obwohl das Testament von 2002 wechselbezügliche Verfügungen enthielt, ermöglichte eine Öffnungsklausel dem Überlebenden, uneingeschränkt über den Nachlass zu verfügen.

Sachverhalt:

  • Der Erblasser war zweimal verheiratet und hatte keine Kinder.
  • 2002 errichtete er mit seiner ersten Ehefrau ein gemeinschaftliches Testament mit wechselbezüglichen Verfügungen und Schlusserbeneinsetzung ihrer Verwandten.
  • 2004 errichtete er mit seiner zweiten Ehefrau ein weiteres gemeinschaftliches Testament, in dem er seine erste Ehefrau widerrief und seine zweite Ehefrau zur Alleinerbin einsetzte.
  • Nach dem Tod des Erblassers beantragte die zweite Ehefrau einen Erbschein als Alleinerbin.
  • Das Nachlassgericht lehnte den Antrag ab, da es das Testament von 2002 als bindend ansah.
  • Die zweite Ehefrau legte Beschwerde ein.

OLG Frankfurt am Main 20 W 3/20

Entscheidungsgründe:

  • Wechselbezüglichkeit: Das Testament von 2002 enthielt wechselbezügliche Verfügungen, die grundsätzlich nur gemeinschaftlich geändert oder widerrufen werden können.
  • Öffnungsklausel: Eine Klausel im Testament von 2002 erlaubte dem Überlebenden jedoch, „in jeder Weise frei“ über den Nachlass zu verfügen, einschließlich Verfügungen von Todes wegen.
  • Auslegung der Klausel: Das Oberlandesgericht legte die Klausel weit aus und sah darin eine Ermächtigung zur Errichtung eines neuen Testaments.
  • Keine Bindungswirkung: Der Erblasser war daher nicht an das Testament von 2002 gebunden und konnte seine zweite Ehefrau als Alleinerbin einsetzen.
  • Entscheidung: Das Oberlandesgericht hob den Beschluss des Nachlassgerichts auf und stellte die erforderlichen Tatsachen für die Erteilung des Erbscheins an die zweite Ehefrau fest.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Krau Rechtsanwälte und Notar

Wahl englisches Recht zur Vermeidung Pflichtteil

Januar 14, 2025
Wahl englisches Recht zur Vermeidung PflichtteilBGH Urteil vom 29.06.2022 – IV ZR 110/21RA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichts…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Erbquote russischer Ehegatte

Januar 12, 2025
Erbquote russischer EhegatteOLG Köln 2 Wx 22/24Beschluss vom 4.3.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das OLG Köln entschied, d…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Anspruch Erbe gegen Bank Nachlassinsolvenz

Januar 12, 2025
Anspruch Erbe gegen Bank NachlassinsolvenzverfahrenBVerfG 1 BvR 1031/20Beschluss vom 10.04.2024RA und Notar KrauSachverhalt:…