OLG Frankfurt am Main 20 W 3/20

Juni 13, 2022

OLG Frankfurt am Main 20 W 3/20, Beschluss vom 29.04.2021 – Erbscheinsantrag – verschiedene Testamente – Bindungswirkung

Zusammenfassung von RA und Notar Krau

Zusammenfassung des Beschlusses des OLG Frankfurt am Main vom 29.04.2021 (20 W 3/20)

Kernaussage:

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main entschied, dass ein gemeinschaftliches Testament von 2002 den Erblasser nicht daran hinderte, seine zweite Ehefrau im Testament von 2004 als alleinige Erbin einzusetzen.

Obwohl das Testament von 2002 wechselbezügliche Verfügungen enthielt, ermöglichte eine Öffnungsklausel dem Überlebenden, uneingeschränkt über den Nachlass zu verfügen.

Sachverhalt:

  • Der Erblasser war zweimal verheiratet und hatte keine Kinder.
  • 2002 errichtete er mit seiner ersten Ehefrau ein gemeinschaftliches Testament mit wechselbezüglichen Verfügungen und Schlusserbeneinsetzung ihrer Verwandten.
  • 2004 errichtete er mit seiner zweiten Ehefrau ein weiteres gemeinschaftliches Testament, in dem er seine erste Ehefrau widerrief und seine zweite Ehefrau zur Alleinerbin einsetzte.
  • Nach dem Tod des Erblassers beantragte die zweite Ehefrau einen Erbschein als Alleinerbin.
  • Das Nachlassgericht lehnte den Antrag ab, da es das Testament von 2002 als bindend ansah.
  • Die zweite Ehefrau legte Beschwerde ein.

OLG Frankfurt am Main 20 W 3/20

Entscheidungsgründe:

  • Wechselbezüglichkeit: Das Testament von 2002 enthielt wechselbezügliche Verfügungen, die grundsätzlich nur gemeinschaftlich geändert oder widerrufen werden können.
  • Öffnungsklausel: Eine Klausel im Testament von 2002 erlaubte dem Überlebenden jedoch, „in jeder Weise frei“ über den Nachlass zu verfügen, einschließlich Verfügungen von Todes wegen.
  • Auslegung der Klausel: Das Oberlandesgericht legte die Klausel weit aus und sah darin eine Ermächtigung zur Errichtung eines neuen Testaments.
  • Keine Bindungswirkung: Der Erblasser war daher nicht an das Testament von 2002 gebunden und konnte seine zweite Ehefrau als Alleinerbin einsetzen.
  • Entscheidung: Das Oberlandesgericht hob den Beschluss des Nachlassgerichts auf und stellte die erforderlichen Tatsachen für die Erteilung des Erbscheins an die zweite Ehefrau fest.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge