- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
Pflichtverletzung als Testamentsvollstrecker – unzureichende Information über Einkommensteuer – LG Dortmund 4 O 91/06
Januar 17, 2021
Pflichtverletzung als Testamentsvollstrecker – unzureichende Information über Einkommensteuer – LG Dortmund 4 O 91/06
RA und Notar Krau
Tenor
Die Klage wird abgewiesen.
Auf die Widerklage wird festgestellt, dass den Klägern gegenüber dem Beklagten keine Ansprüche aus den mit dem Hauptvorbringen der Klage geltend gemachten Pflichtverletzungen zustehen.
Außerdem wird festgestellt, dass der Klägerin zu 5) keine Ansprüche gegen den Beklagten aus den mit den Hilfsvorbringen der Klage geltend gemachten Pflichtverletzungen zusteht.
Im Übrigen wird die Widerklage abgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger zu 79 % und der Beklagte zu 21 %.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Pflichtverletzung als Testamentsvollstrecker – unzureichende Information über Einkommensteuer – LG Dortmund 4 O 91/06 – Tatbestand
Die Kläger, Erben des am 19.04.1995 verstorbenen H, erheben Schadensersatzansprüche gegen den Beklagten, der zusammen mit L als Testamentsvollstrecker tätig war.
Die Kläger werfen dem Beklagten vor, während der Testamentsvollstreckung seine Pflichten verletzt zu haben, insbesondere durch unzureichende Information über steuerliche Folgen und die wirtschaftlichen Auswirkungen des Verkaufs eines Grundstücks und von Wertpapieren.
Sie argumentieren, dass der Beklagte es versäumt habe, sie über die in Deutschland entstehenden Einkommenssteuern aufzuklären, die nach der Dividendenausschüttung aus dem Verkauf des Grundstücks und der Wertpapiere anfielen.
Die Kläger behaupten, sie hätten dem Verkauf nicht zugestimmt, wenn sie von den steuerlichen Konsequenzen gewusst hätten.
Der Beklagte hätte sie über alternative Vorgehensweisen informieren müssen, wie etwa die Fortführung der Aktiengesellschaft durch die Erben, um die Steuerlast zu minimieren.
Zudem kritisieren die Kläger den Beklagten dafür, dass er nicht auf die schlechte Marktsituation beim Immobilienverkauf hingewiesen habe, was zu einem Verkaufspreis führte, der deutlich unter dem Marktwert lag.
Pflichtverletzung als Testamentsvollstrecker – unzureichende Information über Einkommensteuer – LG Dortmund 4 O 91/06
Der Beklagte beantragte im Wege der Widerklage die Feststellung, dass die Kläger keine Ansprüche aus den angeblichen Pflichtverletzungen geltend machen können.
Er verteidigt sich damit, dass er seine Pflichten als Testamentsvollstrecker ordnungsgemäß erfüllt habe und die Veräußerungen im Rahmen der Erbauseinandersetzung notwendig waren.
Zudem sei er nicht verpflichtet gewesen, die Erben wirtschaftlich zu beraten.
Das Gericht entschied, dass die Klage unbegründet ist, da keine Pflichtverletzung des Beklagten festgestellt werden konnte, die kausal zu einem Schaden der Kläger führte.
Die Widerklage des Beklagten wurde hingegen als teilweise zulässig und begründet angesehen, da den Klägern keine Ansprüche aus den geltend gemachten Pflichtverletzungen zustehen.
Das Gericht sah keinen Grund zur Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung und entschied nach Lage der Akten.
Es wurde festgestellt, dass der Beklagte gemeinsam mit L als Gesamtschuldner haftet, jedoch keine Verletzung der Testamentsvollstreckerpflichten vorliegt, die zu einem Anspruch der Kläger führt.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.
Letzte Beiträge
BFH 15. Mai 2024 – II R 12/21 – Begünstigungstransfer bei der Erbschaftsteuer
Aufgaben des Nachlasspflegers – OLG München Beschluss 7. 1. 2010 – 31 Wx 154/09
