testamentarischer Erbschein ohne Testament – AG Hameln 18 VI 135/21

Juli 21, 2023

testamentarischer Erbschein ohne Testament – AG Hameln 18 VI 135/21 – eigenhändiges Testament, Amtsermittlungsgrundsatz,

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Das Amtsgericht (AG) Hameln hat im Fall 18 VI 135/21 entschieden, einen testamentarischen Erbschein zu erteilen, obwohl das physische Testament nicht mehr vorhanden ist.

Die Antragstellerin, die als Alleinerbin im Testament der Erblasserin bestimmt wurde, reichte den Antrag auf Erbschein ein.

Das Testament war handschriftlich verfasst und unterschrieben worden, wobei die Erblasserin die Antragstellerin als Alleinerbin und die Antragsgegnerin mit einer Abfindung bedacht hatte.

Das Testament wurde jedoch nicht im Nachlassverfahren eingereicht, da es vermutlich während der Postbearbeitung verloren ging.

Die Antragsgegnerin widersprach dem Antrag, bestritt das Vorhandensein eines Testaments und behauptete, dass die Erblasserin es widerrufen oder vernichtet habe.

Das Gericht führte eine umfassende Beweisaufnahme durch, in der die Antragstellerin, die Zeugen und weitere Belege zur Existenz und zum Inhalt des Testaments herangezogen wurden.

Auf Grundlage dieser Beweise kam das Gericht zu der Überzeugung, dass die Erblasserin im Jahr 2017 ein gültiges Testament verfasst hatte, das ihren letzten Willen widerspiegelte.

testamentarischer Erbschein ohne Testament – AG Hameln 18 VI 135/21

Das Gericht stellte zudem fest, dass die Antragsgegnerin den behaupteten Widerruf des Testaments nicht nachweisen konnte, da sie keine Beweise vorlegte, die auf eine Vernichtung oder ein späteres Testament hindeuteten.

Der Kontakt zwischen der Antragsgegnerin und der Erblasserin bestand zudem seit 2013 nicht mehr.

Laut Gericht ist es für die Ausstellung eines Erbscheins nicht notwendig, dass das Testament als physische Urkunde vorliegt, wenn die sichere Überzeugung besteht, dass ein formgültiges Testament existierte.

Da der Widerruf nicht nachgewiesen wurde, ist die Beweislast aufseiten der Antragsgegnerin nicht erfüllt.

Das Gericht setzte die sofortige Wirksamkeit des Erbscheins gemäß den Vorschriften des FamFG vorerst aus.

Inhaltsverzeichnis:

  1. Zusammenfassung RA und Notar Krau
    • Amtsgericht Hameln plant testamentarischen Erbschein
    • Glaube an ein gültiges Testament der Verstorbenen
    • Gegenseite konnte den Widerruf nicht nachweisen
  2. Entscheidungstext
    • Erbschein ohne physisches Testament möglich
    • Erfordernis der sicheren Überzeugung über gültiges Testament
    • Beweislast für den Widerruf liegt beim Gegner
  3. Tenor
    • Feststellung erforderlicher Tatsachen für den Erbscheinantrag
    • Beabsichtigte Erteilung des Erbscheins
    • Widerspruch des Erbscheins mit dem Willen der Beteiligten zu 2
    • Aussetzung der Wirksamkeit und Zurückstellung der Erbscheinerteilung
  4. Gründe
    • Antrag der Antragstellerin auf Erbschein als Alleinerbin
    • Begründung des Antrags durch die Antragstellerin
    • Widerspruch der Antragsgegnerin und Behauptung des Testamentswiderrufs
    • Beweisaufnahme und Feststellungen des Gerichts
    • Bedeutung des fehlenden physischen Testaments für den Erbschein
    • Nichtbeweis des Testamentswiderrufs durch die Antragsgegnerin
    • Aussetzung der sofortigen Wirksamkeit gemäß FamFG

  1. Für die Ausstellung eines Erbscheins nach testamentarischer Erbfolge ist es nicht erforderlich, dass das Testament als körperliche Urkunde vorliegt.
  2. Ausreichend ist, dass das Nachlassgericht zur sicheren Überzeugung gelangt, dass der Erblasser ein formgültiges Testament erstellt hat.
  3. Der Vortrag, dass ein formwirksames Testament wirksam vom Erblasser widerrufen wurde, muss als rechtsvernichtende Tatsache von dem bewiesen werden, der sich auf die Unwirksamkeit des Testaments beruft.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Trauer Grabstein

Pflichtteilsergänzungsanspruch auch bei Schenkung unter Geltung des Zivilgesetzbuches der DDR

November 9, 2025
Pflichtteilsergänzungsanspruch auch bei Schenkung unter Geltung des Zivilgesetzbuches der DDRZusammenfassung: BGH, Urteil vom 07.03.2001 – IV ZR…
Portrait Lana Berloznik Kanzlei Krau Rechtsanwälte

Pflichtteilsergänzungsanspruch – Miterben als Gesamtschuldner

November 9, 2025
Pflichtteilsergänzungsanspruch – Miterben als GesamtschuldnerHier ist eine Zusammenfassung des Urteils des Oberlandesgerichts (OLG) Hamm (Az.: 1…
Apartmenthaus Wohnungseigentum

Beschlussmängelverfahren: Verwalterbestellung durch den teilenden Eigentümer in der „Aufteilungsphase“

November 5, 2025
Beschlussmängelverfahren: Verwalterbestellung durch den teilenden Eigentümer in der „Aufteilungsphase“ – Heilung von Einberufungsmängeln durch „Voll…