OLG Celle 6 U 11/22 – Wertermittlung Grundstück

Februar 15, 2023

OLG Celle 6 U 11/22 – Wertermittlung Grundstück

RA und Notar Krau

Das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Celle (Az. 6 U 11/22) vom 24. Oktober 2022 betrifft die Wertermittlung eines unter Einräumung eines Wohnungsrechts übertragenen Grundstücks und die Frage,

ob ein Sozialhilfeträger einen Rückforderungsanspruch aus übergeleitetem Recht aufgrund einer Verarmung des Schenkers geltend machen kann.

Der Kläger, ein Sozialhilfeträger, verlangte vom Beklagten die Rückerstattung von Sozialhilfeleistungen in Höhe von 14.593,60 €, die er für die Mutter des Beklagten erbracht hatte.

Die Mutter hatte dem Beklagten im Rahmen eines Übergabevertrags ihre ideelle Hälfte eines Zweifamilienhauses übertragen, wobei ihr ein lebenslanges Wohnungsrecht an einer Wohnung im Erdgeschoss eingeräumt wurde.

Dieses Wohnungsrecht sollte erlöschen, sobald sie das Recht nicht mehr in Person ausüben konnte.

Der Kläger argumentierte, dass die Übertragung teilweise unentgeltlich und somit eine Schenkung im Sinne von Paragraf 528 BGB war, da die Mutter ab einem bestimmten Zeitpunkt das Wohnungsrecht nicht mehr ausüben konnte und das Wohnrecht daher keinen realen Wert mehr hatte.

Der Beklagte hingegen machte geltend, dass er durch die Übernahme von Darlehensschulden und die Einräumung des Wohnrechts eine angemessene Gegenleistung erbracht habe.

OLG Celle 6 U 11/22 – Wertermittlung Grundstück

Das Landgericht hatte die Klage des Sozialhilfeträgers abgewiesen, da es keine Schenkung im rechtlichen Sinne erkannte.

Das OLG Celle bestätigte diese Entscheidung in der Berufung. Es stellte fest, dass die Übertragung des Grundstücks keine teilweise Schenkung darstellte, da der Beklagte im Gegenzug erhebliche Gegenleistungen erbrachte,

insbesondere die Übernahme von Darlehensschulden in Höhe von 61.200 € sowie die Einräumung des Wohnungsrechts, dessen Wert auf 54.932 € festgesetzt wurde.

Insgesamt ergab sich eine Gegenleistung, die den Wert der übertragenen Grundstückshälfte von 107.000 € überstieg.

Das OLG Celle betonte, dass es bei der Bewertung des Wohnrechts nicht auf die tatsächliche Nutzungsdauer, sondern auf die Verhältnisse zum Zeitpunkt der Vertragsbeurkundung ankommt.

Zu diesem Zeitpunkt war nicht absehbar, wie lange die Mutter des Beklagten das Wohnrecht ausüben würde, sodass die Parteien das Prognoserisiko tragen mussten.

Eine nachträgliche Veränderung der Umstände, wie die spätere Unterbringung der Mutter in einem Pflegeheim, ändert nichts an der ursprünglichen Bewertung des Wohnrechts.

OLG Celle 6 U 11/22 – Wertermittlung Grundstück

Da der Kläger nicht nachweisen konnte, dass eine unentgeltliche Schenkung vorlag, wies das Gericht die Berufung ab.

Die Revision wurde nicht zugelassen, da keine grundsätzliche Bedeutung des Falles vorlag.

Die Kosten des Verfahrens wurden dem Kläger auferlegt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge