BGH IX ZB 32/15 – Abberufungsbeschluss

September 26, 2022

BGH IX ZB 32/15 – Abberufungsbeschluss – Rechtsbeschwerdeverfahren -Gesellschaft mit beschränkter Haftung – Beschluss vom 24.03.2016

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernaussage:

  • Bis zur rechtskräftigen Klärung der Vertretungsverhältnisse einer GmbH gilt diese als durch die im Handelsregister eingetragenen Geschäftsführer vertreten.
  • Gesellschafterbeschlüsse können auch im eröffneten Insolvenzverfahren gefasst werden, wobei die Vertretungsregeln der GmbH gelten.
  • Ein Gesellschafterbeschluss ist nicht nichtig, nur weil die Versammlung in der Wohnung eines Gesellschafters stattfindet, es sei denn, dies kommt einer Verhinderung der Teilnahme gleich.
  • Die Anfechtungsfrist für Gesellschafterbeschlüsse ist auch im Insolvenzverfahren zu beachten.

Hintergrund:

Zwei Gesellschafterinnen einer GmbH zerstritten sich, es kam zur Insolvenzantragstellung und Bestellung eines Insolvenzverwalters.

Eine Gesellschafterin berief die andere als Geschäftsführerin ab, die daraufhin allein einen Antrag auf Einstellung des Insolvenzverfahrens stellte.

Das Insolvenzgericht lehnte den Antrag als unzulässig ab, da er nicht von beiden Geschäftsführerinnen gestellt wurde.

Das Landgericht bestätigte dies.

BGH IX ZB 32/15 – Abberufungsbeschluss

Entscheidung des BGH:

Der BGH hob die Entscheidung des Landgerichts auf und verwies die Sache zurück.

  • Vertretung der GmbH: Die GmbH gilt bis zur rechtskräftigen Klärung, ob die Abberufung wirksam war, als durch die verbliebene Geschäftsführerin vertreten.
  • Gesellschafterbeschlüsse im Insolvenzverfahren: Gesellschafterbeschlüsse können auch im Insolvenzverfahren gefasst werden.
  • Nichtigkeit des Abberufungsbeschlusses: Der Abberufungsbeschluss ist nicht automatisch nichtig, weil die Versammlung in der Wohnung einer Gesellschafterin stattfand. Dies wäre nur der Fall, wenn die andere Gesellschafterin dadurch an der Teilnahme gehindert worden wäre.
  • Anfechtungsfrist: Da die andere Gesellschafterin den Abberufungsbeschluss nicht angefochten hat, ist er wirksam geworden und die verbliebene Geschäftsführerin kann die GmbH allein vertreten.
  • Zurückverweisung: Der BGH verwies die Sache zurück, damit das Beschwerdegericht prüfen kann, ob der Abberufungsbeschluss förmlich festgestellt wurde und ob die Voraussetzungen für eine Einstellung des Insolvenzverfahrens vorliegen.

Hinweis für das weitere Verfahren:

  • Wenn der Abberufungsbeschluss nur durch Anfechtungsklage beseitigt werden kann, ist er mit Ablauf der Anfechtungsfrist wirksam, auch wenn diese zum Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht abgelaufen war.
  • Die Voraussetzungen für eine Einstellung des Insolvenzverfahrens müssen im Zeitpunkt der Entscheidung des Beschwerdegerichts vorliegen.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge