KG Berlin 1 W 382/12 – Scheidungsklausel

September 23, 2022

KG Berlin 1 W 382/12 – Scheidungsklausel

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernaussage:

Enthält ein Ehegattentestament eine Scheidungsklausel, die den gesetzlichen Regelungen entspricht, kann das Grundbuchamt nicht automatisch einen Erbschein verlangen, um die Erbfolge zu überprüfen.

Es müssen konkrete Anhaltspunkte für Zweifel am Erbrecht vorliegen.

Hintergrund:

  • Die Beteiligte beantragte die Umschreibung eines Miteigentumsanteils ihres verstorbenen Ehemannes auf sich.
  • Sie legte ein notarielles Ehegattentestament vor, in dem sich die Eheleute gegenseitig als Alleinerben eingesetzt hatten.
  • Das Testament enthielt eine Scheidungsklausel, die die Unwirksamkeit des Testaments im Falle einer Scheidung oder eines Scheidungsantrags vorsah.
  • Das Grundbuchamt forderte einen Erbschein, da es aufgrund der Scheidungsklausel Zweifel am Erbrecht der Beteiligten hatte.
  • Die Beteiligte legte Beschwerde ein und argumentierte, dass die Scheidungsklausel lediglich den gesetzlichen Regelungen entspreche und keine Zweifel am Erbrecht begründe.

Entscheidungsgründe:

KG Berlin 1 W 382/12 – Scheidungsklausel

  • Grundsatz: Bei Vorlage einer öffentlichen Verfügung von Todes wegen (z.B. notarielles Testament) und der Eröffnungsniederschrift kann das Grundbuchamt auf einen Erbschein verzichten, es sei denn, es bestehen konkrete Zweifel an der Erbfolge.
  • Scheidungsklausel: Eine Scheidungsklausel, die sich an die gesetzlichen Regelungen anlehnt, begründet allein keine solchen Zweifel.
  • Keine abstrakten Zweifel: Das Grundbuchamt darf keinen Erbschein verlangen, wenn nur abstrakte Möglichkeiten bestehen, die das Erbrecht in Frage stellen könnten.
  • Konkrete Anhaltspunkte erforderlich: Es müssen konkrete Anhaltspunkte für Zweifel am Erbrecht vorliegen, die weitere Ermittlungen erforderlich machen.
  • Interesse des Erben: Das berechtigte Interesse des Erben an einer raschen und kostengünstigen Nachlassabwicklung ist zu berücksichtigen.

Fazit:

Das Kammergericht Berlin hob die Zwischenverfügung des Grundbuchamts auf. Es stellte klar, dass eine Scheidungsklausel in einem Ehegattentestament, die den gesetzlichen Regelungen entspricht, keine ausreichende Grundlage für das Verlangen eines Erbscheins darstellt. Es müssen konkrete Anhaltspunkte für Zweifel am Erbrecht vorliegen, um einen Erbschein zu fordern.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Januar 19, 2025
Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzenOberlandesgericht Oldenburg Urteil vom 30.12.2024, 13 U 116/23RA und Notar KrauDas Oberlandesge…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Wahl englisches Recht zur Vermeidung Pflichtteil

Januar 14, 2025
Wahl englisches Recht zur Vermeidung PflichtteilBGH Urteil vom 29.06.2022 – IV ZR 110/21RA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichts…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Erbquote russischer Ehegatte

Januar 12, 2025
Erbquote russischer EhegatteOLG Köln 2 Wx 22/24Beschluss vom 4.3.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das OLG Köln entschied, d…