OLG Hamburg 2 W 77/18 – Erbbaurechtsvertrag

August 6, 2022

OLG Hamburg 2 W 77/18 – Erbbaurechtsvertrag

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Tenor:

Der Beschluss des Amtsgerichts Hamburg-Altona wird aufgehoben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht zurückverwiesen.

Sachverhalt:

Die Klägerinnen, Erbbauberechtigte, beabsichtigten einen Neubau auf ihrem Grundstück und benötigten dafür eine Finanzierung.

Die Banken machten die Finanzierung von bestimmten Erklärungen der Grundstückseigentümer (Beklagte) abhängig.

Die Klägerinnen erhoben Klage auf Abgabe dieser Willenserklärungen, da die erforderliche Zustimmung bereits im Erbbaurechtsvertrag vorlag.

Das Amtsgericht verwies den Rechtsstreit aufgrund des Streitwerts an das Landgericht.

Das Landgericht erklärte den Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten für unzulässig und verwies die Sache an das Amtsgericht als Gericht der freiwilligen Gerichtsbarkeit zurück.

Das Amtsgericht wies den Antrag der Klägerinnen als unzulässig zurück, da im Verfahren nach Paragraf 7 Abs. 3 ErbbauRG nur eine Zustimmungsersetzung möglich sei

und keine Leistungsverurteilung zur Abgabe einer Willenserklärung. Gegen diese Entscheidung legten die Klägerinnen Beschwerde ein.

OLG Hamburg 2 W 77/18 – Erbbaurechtsvertrag

Entscheidungsgründe:

  • Das OLG Hamburg hob den Beschluss des Amtsgerichts auf und verwies die Sache zurück, da das Amtsgericht in der Sache noch nicht entschieden hatte.
  • Die Klägerinnen hatten ausdrücklich eine Klage erhoben und ihr Rechtsschutzziel klar formuliert. Eine Auslegung als Antrag nach Paragraf 7 Abs. 3 ErbbauRG gegen ihren Willen war unzulässig.
  • Die Verweisung des Landgerichts an das Amtsgericht als Gericht der freiwilligen Gerichtsbarkeit war sachlich zweifelhaft, da die Klägerinnen einen Anspruch aus einer vertraglichen Nebenpflicht geltend machten, für den das Prozessgericht zuständig ist.
  • Das Amtsgericht hätte den Klaganspruch unter allen in Betracht kommenden Gesichtspunkten prüfen müssen, einschließlich eines möglichen schuldrechtlichen Anspruchs aus einer vertraglichen Nebenpflicht.
  • Eine abschließende Entscheidung über die formal zu wählende Verfahrensart und die Frage, ob den Klägerinnen der begehrte Anspruch zusteht, wurde nicht getroffen.

Fazit:

Das OLG Hamburg entschied, dass das Amtsgericht den Antrag der Klägerinnen nicht als unzulässig zurückweisen durfte, ohne zuvor zu prüfen, ob ihnen ein Anspruch auf Abgabe der begehrten Willenserklärungen aus einer vertraglichen Nebenpflicht zusteht. Die Sache wurde zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht zurückverwiesen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge