- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Über uns
- Fachgebiete
- News
- FAQ
- Karriere
- Kontakt
OLG Jena Beschluss 4.5.2017 – 6 W 102/15 – Schlusserbfolge gemeinsame Kinder in gemeinschaftlichem Testament
Dezember 10, 2017
OLG Jena Beschluss 4.5.2017 – 6 W 102/15 – Schlusserbfolge gemeinsame Kinder in gemeinschaftlichem Testament
RA und Notar Krau
In dem Erbscheinsverfahren vor dem Thüringer Oberlandesgericht Jena (Az.: 6 W 102/15) wurde die Beschwerde eines Beteiligten gegen den Beschluss des Nachlassgerichts Mühlhausen zurückgewiesen.
Es handelt sich um den Nachlass einer 2013 verstorbenen Erblasserin, die in einem gemeinschaftlichen Testament von 1999 mit ihrem Ehemann festlegte,
dass nach dem Tod des längsten Lebenden ihr Sohn E. das Wohnhaus und landwirtschaftliche Flächen erben solle.
Gleichzeitig sollten die anderen Kinder durch finanzielle Ausgleichszahlungen berücksichtigt werden.
Nach dem Tod der Erblasserin kam es jedoch zum Streit, da die übrigen Kinder argumentierten, dass das Testament keine klare Regelung zur Erbfolge für das restliche Vermögen enthalte.
Im Jahr 2011 verfasste die Erblasserin ein weiteres Testament, in dem sie ihren Sohn W. von der Erbfolge ausschloss, da er zu Lebzeiten bereits seinen Anteil erhalten habe.
Aufgrund dieser Umstände beantragte der Sohn E. einen Erbschein, der ihn als Alleinerben ausweist, was das Nachlassgericht ablehnte.
OLG Jena Beschluss 4.5.2017 – 6 W 102/15 – Schlusserbfolge gemeinsame Kinder in gemeinschaftlichem Testament
Stattdessen vertrat das Gericht die Auffassung, dass alle sieben Kinder als Erben zu gleichen Teilen eingesetzt seien, da das Testament von 1999 keine eindeutige Alleinerbeneinsetzung E.s beinhalte.
Das Oberlandesgericht bestätigte die Entscheidung des Nachlassgerichts.
Die Ehegatten hätten lediglich eine gegenseitige Erbeinsetzung vorgenommen und keine klare Regelung für den Schlusserbfall getroffen.
Der Wille der Erblasser, ihre Kinder gerecht zu behandeln, ergebe sich sowohl aus dem Testament von 1999 als auch aus späteren Vereinbarungen.
Der Beschwerdewert wurde auf 60.000 Euro festgesetzt, und die Beschwerde des Beteiligten zu 1) blieb erfolglos.
Schlagworte
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Warnhinweis:
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.
Letzte Beiträge
BFH II R 22/21 – Werterhöhung Anteile Kapitalgesellschaft als Schenkung
BFH 15. Mai 2024 – II R 12/21 – Begünstigungstransfer bei der Erbschaftsteuer
